IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Myst Izophones-30
Mycroft Holmes
сообщение 8.9.2014, 17:10
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Немного фоток обновлю.
материал - аллюмиий, разъемы в чашках - обычные миниджеки, амбушюрки - поролон + велюр.

(Обзор по звуку позже)
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 16.10.2014, 17:21
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



в самых общих чертах сравнения

Abyss AB1266 VS Izophones (5500USD vs 1000USD) - Абиссы имеют сильнейшие проблемы с басами. Очень мягкие и гудящие. У изофонов это проблемы и в помине нет. ДАже наоборот - их хлесткость одна из самых лучших что я слышал, а слышал я не мало! Честно говоря даже не могу припомнить, ге она такая же как в изофонах. По низам - наши лучше. По вч и сч практически паритт с учетом что разный вкус. И там и там все гладкоЮ вполне аккуратно и с минимумом откровенных искажений. Но могу даже сказать - возможно Абисс кому понравятся больше - они на вч чуть менее агрессивные и "нежные" но гладкие- мне их вч чрезвычайно нравятся!

LCD VS Izophones (1500-2000USD vs 1000USD) - по манере все LCD меют "песочный" или чуть "шершавый" верх. В разной степени. Небольшую мягкость и не всегда достаток хлесткости. У изофонов звук глаже, быстрее, менее "шершавый" на вч, причем солидно "менее". то и совокупных проблем ЛСДшек. В отдельых моделях разница куда как сещественнее. И если говорить о том, что исправить уже нельзя. такие вещи как тоанльный баланс и легкую настройку тембрами и "проводами" я как бы пока опускаю.

Hifiman HE6 vs Izophones (1200USD vs 1000USD). Первая версия HE6 была столь же хлесткой и быстрой, но несколько "зажатой". И имела существенный звенящий пик который убивал всю прелесть 6-к. Вторая поправленная версия стала получше с очки зения пика, но заимелапролемы с "шуршащим" верхом и вообще потеряла в гладкости. Но на память - очень бизко похожа. Правда надежность у них была... так и не заставил себя их продолжить закупать...

Oppo PM1 VS Izophones (1500USD vs 1000USD) - очень сильно напоминает разницу меду ЛСД и изофонами. Тоже - явно "шуршащий" верх, недотаток хлесткости и плотности на низах.

по новым моделям пока не хочу ничего писать


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 10.11.2014, 18:40
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



http://vk.com/album-34182119_205996398
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Влад
сообщение 11.11.2014, 2:08
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Регистрация: 25.6.2012
Из: Москва
Пользователь №: 78724



Какой вес по сравнению с конкурентами?


--------------------
ЦАП: HiFiMAN HM-101(хочу).
Усь: Fischer Audio HA-02(присматриваюсь).
Плеер: Hidizs AP100(не продать ли?).
Наушники: Rock It Sounds R-30(не продать ли?), Etymotic EK3(фавориты), Audio-Technica ATH-TAD300(сносные).
Прочее: DUNU Conductor/Impedance Stick 75/150/200 Ohm(хочу).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 25.11.2014, 14:50
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



670-700грамм

http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=1937...&#entry4696 - измерения


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 2.12.2014, 11:25
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



прошу прощения но копипастну с плеера:
low_freq http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1536330
Слушал прототип, еще без оголовья. Впечатления крайне положительные. Отзывы о сухости и зажатости не понимаю, либо не так понимаю, что люди подразумевают под этими словами.

Очень точные наушники. У меня есть несколько записей, на которых я могу оценить "достоверность" звучания. У изофонов она на высоте.
Цитата
Спойлер:
Объясню, почему в кавычках. Мы, как бы не хотелось иного, живем в цифровом веке, со всеми втекающими и вытекающими. Фишка лампы в инструментальном усилении в характерных для лампы искажениях. Взять тот же AxeFX, на которых играют Meshuggah. Отличный процессор, лучшее, что есть на данный момент, но все равно звучит как цифра. Это и плюс и минус. По крайней мере на концертах звук почти как на записи (с поправкой на зал, звукоинженера и акустику). В классическом случае звук тех же гитар искажается усилителем (а ведь с разными лампами будет звучать по-разному), кабинетом (а это и конструкция кабинета и динамик), затем помещение, в котором шла запись и микрофон(ы), которыми снимался звук. Потом это все надо уложить в микс с ударными, басом и возможно второй гитарой. Уже куча изменений относительно того, как звучит гитара на репитиции. А ведь еще и звукосниматели могут быть очень разными... В общем все разговоры о натуральности и достоверности звука относительны. Мы с вами не были в студии, не сидели за микшером. А еще мастеринг. Мы можем только догадываться в силу своего опыта о том, как предположительно должна звучать запись. На уже записанных дорожках можно в определенных пределах добавить то, чего не хватало и прибрать то, что в избытке. Например очень широкая сцена на студийной записи - это мастерство звукорежиссера, не более. От живого звука на записи остается не так уж много Поэтому все прекрасы лампового усиления при воспроизведении звука под большим вопросом и в целом дело вкуса. Искажений относительно оригинала и так очень много, нужны ли дополнительные (а лампа их всяко даст)? Лишь бы нравилось и каждому свое, в общем

Да, чукча таки писатель. Отпуск, вино...



Есть пара записей, которые сделаны на том оборудовании, которое я трогал руками, в которое я играл в том числе. Вот на этих записях мне показалось, что я сижу в студии рядом со звукорежиссером. То есть я знаю, как звучит то, на чем играют музыканты и это мне, со скидкой на все выше обозначенное, кажется очень похожим на правду. Потрясающая скорость и точность отработки атак. Это шикарно. Бас. Местами его хотелось бы больше, но... слушал, слушал, а рука так и не потянулась к эквалайзеру. Вот ничего не захотелось менять. Прямо как в студии сидишь на записи. Можно бы и добавить чего-то, но уйдет тот баланс, который отстроил звукач. Сделал предзаказ. Сижу теперь и думаю, надо послушать ортофоны, пока в отпуске и время есть.

P.S. Особенно полезен тут спойлер имхо smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zowie
сообщение 19.5.2015, 9:46
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 642
Регистрация: 21.4.2012
Пользователь №: 78700



Мои обзоры MyST IzoPhones-30 и MyST OrtoPhones

http://bt-test.ru/reviews/mistika_naushnik...t_izophones-30/

http://bt-test.ru/reviews/nakladnye_naushn...li_diskomforta/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 1.10.2015, 13:55
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



слушал, в очередной раз , изофоны, а так же у товарища слушал hd 800. По сравнению с hd 800 у 30-ых изофонов баса больше, но он , при этом , не теряет информативности, детальности и быстроты. Возможно, Из-за недостатка количества баса hd 800 мне показались какими-то сухими что ли. Не знаю, как правильно передать. Вообще по детальности звучания, ровности эти модели близки. Но хд 800 явно не хватает баса, что, на мой слух, делает их менее универсальными. Мяталла в них уже не послушаешь с тем же удовольствием, как , например, это можно сделать с изофонами. Особенно круто изофоны мне понравились с ocu 1866. Связка просто сказка. Сначала Я плохо "прочувствовал" этот цапоусь, о чём признался преждевременно и зря! Со второго захода прослушивания совершенно по новому услышал это сочетание наушников и цапоуся. Просто шедевр!!! Коплю уже на два аппарата. Или на три… портамп2 и портадак всё -таки мобильнее в рамках квартиры будут.
Роман, надеюсь , в течение года ещё будут сии устройства?

Связки для прослушивания:
Слушал хд800 на DAC: Naim DAC и усилителе для наушников: Graham Slee Solo SRG II.
А изофоны 30 на portampII + ibasso DX90 , а так же на ОКУ 1866.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 1.10.2015, 13:57
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



В дополнение к первому и второму отзывам хочу добавить третий, "шлифовочный".

Присаживайтесь!

Удобно устроившись на комфортном кресле тихой квартиры приМКАДного посёлка "N", Я ради интереса решил снова попробовать послушать живое выступление Питера Гэбриела ( Peter Gabriel ) Life Blood.
Надо заметить, что раньше, во времена Cowon d2 и Beyerdynamic dt-860, Я пробовал слушать "живяки". Честно, не во все композиции проникся, да и вообще считал, что живые выступления - это что-то побочное, мне не нравившееся, как будто музыканты искали ещё один способ заработать на продажах CD. Звуки некачественные, блёклые, зачастую без драйва, без должного напора на НЧ. Явно без воодушевления Я смотрел на слова "live" , значащиеся в загаловках дисков и песен.
Слушая живое выступление Питера Гэбриела в изофонах, у меня появилось новое, ненавязчивое ощущение присутствия. Те же аплодисменты кажутся такими натуральными, что хочется поаплодировать тоже! Голос, изменяющийся в зависимости от положения вокалиста относительно микрофона! Это просто магия! Я заново открыл для себя записи живых выступлений!

Далее мне захотелось послушать не самые новые и не самые качественно записанные студийные записи группы "Декабрь". И здесь изо-30 выводят мои ощущения от музыки любимой группы на новый уровень! Наконец-то зазвучали тарелочки! А Я думал, они там записали только переодическое шипение вместо них. То же самое на песне In Flames - My Sweet Shadow.
Решил пойти дальше, заценить старые альбомы ДДТ и Александра Башлачёва, тут уже "прорыва" не произошло, касетные записи во флаке эти наушники "не раскрывают" :-)

Обобщая вышеизложенный абзац, скажу, что меня продалжают очень радовать чистый, тонально не выпирающий диапазон ВЧ.

Отдельно хочу сказать о воспроизведении наушниками всякого рода барабанов! Качество звучания изо-30, подача позволяют во всех градациях "красок" звука почувствовать мощь и разнообразие звучания различных реализаций записи бас-бочки. Если утрировать в передаче ощущений, то кто-то передаёт её звучание, как удар по пустой цистерне, а кто-то - как выстрел из "Калаша". Насыщенные барабаном мелодии группы Bullet for my valentine наушники так мощно передают, что Я аж черепом чувствую вибрации. И ни грамма гула! Как по мне, так в этих наушниках баса столько, сколько нужно.
А если это упомянутая мной выше запись живого выступления симфонического оркестра, то изо-30 прекрасно воспроизводят эхо и послезвучаи оркестрового барабана!

Пару слов о совместимости.
Наушники без труда качаются комбайном MyST DAC OCU1866 v2, но из стационарного музыкального транса периодически приходится выходить, перетыкая "джек" из OCU1866 в HiFiMan-603FMMDY, естественно, принося в жертву немного напора НЧ и качество звучания , в целом. Зато можно погулять по квартире, занимаясь домашними делами, не сильно себе отказывая в прекрасного качества музыке.

Кстати, об удобстве!
О, чудо! Эти наушники, при их массе почти в 700 г. совсем не слетают с головы при естественных ускоренных движениях. Чего не скажешь о моих ветеранах-байерах.
Наушники достаточно сильно прижимаются к голове. Мне нормально, но тем, кому может быть дискомфортно, можно оголовье немного разжать, со слов Романа, подогнав силу прижима под себя.
Я как-то устроил двухчасовой музыкальный марафон в сочетании с уборкой квартиры! Голова и шея не устали. И Кто там видит недостаток в массе наушников?)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 14.10.2015, 11:25
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



Обзор наушников MyST IzoPhones-30 от Павла
http://hi-news.ru/audio/obzor-naushnikov-m...-iz-rossii.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 20.10.2015, 10:18
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



trgrmtn, Izo-30s vs izo-30, izo-60
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 20.10.2015, 10:47
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



Впечатления о прослушивании товарищей с плеера ру:

Friend13, Izo-30 vs hifiman he-500


Заглянул сегодня в Майкрофт и по быстрому послушал изодинамы. Кроме IzoPhones-30 и IzoPhones-40 нашлись и хайфаймены НЕ-500. Слушал на том стенде, куда они были изначально подключены. Преимущественно слушалось на обнаруженном на буке Judas Priest (это если кому интересно).
- 30-ки и 40-ки играли заметно тише НЕ-500, 40-ки чуть тише 30-к
- с 40-ми не понял в чем подвох. Они самые "светлые" из всех трех, при этом субъективно по детальности они, кажется, уступают остальным. Ровные, спокойные. Нет и намека на сибилянты. На драйв тоже ни намека. Короче, не понял их и сразу отложил.
- 30-е порадовали. Субъективно показалось, что они ровнее НЕ-500. Нет избытка басов как у 500-х, и не подчеркивается середина/вокал, может за счет этого и показались более детальными, чем 500-е. Бас показался быстрее и собранней, может быть тоже из-за того что его количественно заметно меньше. С его глубиной проблем тоже нет - но я достаточно мало всего прослушал.
- Со сценой проблем у 30-к нет. Хотя тут тоже надо слушать больше материала. Сцена отличается от той, что дают НЕ-500. Надо слышать. У 500-х она показалась шире. С локализацией источников у 30-х все также замечательно.

Как-то так. Надо было убегать, да и пришли другие желающие послушать и послушать эти ушки. Не хотелось создавать большую очередь.
Для себя решил, что надо дождаться финальной версии. И уже тогда принимать решение.
Да, как я понял кабель будет съемный, джек 6.3 на два миниджека 3.5. ИМХО не самое лучшее решение, пусть уже и принятое. В том плане, что при необходимости замены-апгрейда готовых решений не будет. Ни аудезовские с миниXLR, ни хайфаймэновские с SMC, ни прочие "стандартные" не подходят. Кому нужен более длинный/мягкий/балансный/... шнур, вынуждены будут к эксклюзивным ушам заказывать/делать не менее эксклюзивный шнурок.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1411198


Заглянул в праздники снова в Майкрофт, слушал более вдумчиво, сравнивал 30-е и 40-е только между собой. Впечатления от моей первой прослушки в принципе повторились, но - "есть один нюанс"(с).
30-е - более драйвовые. Более басовитые. Больше "мяса". Меньшая, но аккуратная сцена. Замечательно идет рок. Но! На квинах (которые тоже рок, к слову) 40-е показывают себя лучше. Во первых, за счет огромной сцены с прекрасной локализацией инструментов. И с басами все замечательно - они хлесткие и глубокие, и на квинах их вполне достаточно. Ну и [еще более] субъективно - 40-е просто более "натурально" играют.
Аналогично с классикой. По большей части 40-е выглядят лучше. Но на отдельных вещах, где в записи нет большой сцены, 30-е играют интереснее - подчеркивая и выделяя солирующие инструменты. Короче, надо обязательно слушать.
На остальных жанрах картина аналогична - где-то 30-е играют интереснее и напористей, где-то 40-е берут сценой и натуральностью. Вполне возможно, что еще много зависит от настроения. И предпочтений, в т.ч. жанровых. Все выше написанное - ИМХО.

Как итог - взял себе 40-е сэмплы. Не знаю, почему Роман не написал в профильной ветке, но сэмплы можно [было] купить. 30-е может и сейчас можно, не знаю. Если кому нет желания ждать серийные уши, нет предубеждения против б/у оголовья и нет надобности в новом кабеле с миниджеками - оптимальный вариант. Если, конечно, наушники действительно интересуют.
Сейчас неспешно выбираю новый шнурок (штатный от 500-к микрофонит сильно, и хочется нормальный балансный). Но послушал дома и на штатном кабеле. Вкраце, тезисами (сравнивать с прослушиванием в майкрофте некорректно - другой сетап):

- уши заметно более тугие, чем все имеющиеся. Впрочем, моего аудиогада хватает с запасом даже на небалансном подключении. Хотя несколько стремно выкручивать грокость до 60 (70 уже очень громко), когда все остальные наушники слушаю на 10...20 (из 99).
- все-таки чумовая сцена и локализация, на Григе (Пер Гюнт) полное ощущение, что вступление играет в комнате и к наушникам никак не привязано.
- наушники просто созданы для спокойного джаза, Уотерса и флойдов! И не только для них.
- на фоне остальных инструментов басы не выпирают, но те места, где идут "неприкрытые" басы, отыгрываются с отличными басами. Так что нельзя говорить об отсутствии басов, просто наушники воспринимаются как достаточно светлые.
- сибилянты не лезут, даже на дисках где явный переизбыток ВЧ. Хотя я не сибилянтофоб, может кто-то их и услышит.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1421871


Volonter, Izo-30

подтверждаю, да, изофоны подключенные к их же комбайну - имеют самую ровную тоналку и наиболее достоверные тембры из всех наушников, которые мне только доводилось слышать. Sr009 и орфеусы в том числе. Такой линейной АЧХ нет ни у кого. При этом, очень прозрачное звучание, деликатные (не резкие) чистые и очень детальные ВЧ, и драйвовый, панчевый, точный бас. Единственное, в чем закралось сомнение - это построение цельного, гармоничного и 3хмерного пространства.Вроди бы и все хорошо, но ощущение, что превосходно -не возникло. Возможно не распробовал до конца.
Но то, что эти наушники наиболоее тонально достоверные, и при этом -полноценный ТОП - в этом нет и тени сомнения.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1479670


Pashtet001, Izo-30 vs Audeze LCD-3

Сегодня приезжал на прослушку со своим усилителем Hifiman EF6. Изофоны слушал параллельно с 1866. Не думал, что этот комбайн так хорошо прокачивает изодинамику.Но, об этом позже. Наушники получились очень высокого качества. Все частоты предельно сбалансированы, высокие мозг не выпиливают, середина очень ровная и достоверная. На некоторых тестовых записях вокал был настолько реалистичным, что возникало ощущение будто вокалисты находятся в помещении. Баса здесь немного и немало, а ровно столько, сколько есть на записи. Бас плотный,хлесткий, хорошо очерченный. И это было проверено на разных музыкальных жанрах. Это универсальные по жанрам наушники одинаково хорошо отыгрывают как классику, так и тяжелый рок. У меня не возникает желания приобретать для каких-либо жанров отдельные наушники.
Если сравнивать изоофоны с какими-либо другими наушниками, даже не знаю. Если не обращать внимания на цены, то LCD3, STAX-009. Но, если честно,если бы у меня был выбор среди этих топовых наушников,то выбрал бы все равно изофоны. ЛСД3 очень грязно играют на ВЧ. Да и с басом есть у них проблемы. Со стаксами по памяти ВЧ И СЧ примерно сопоставимы, но вот басу не хватает полновесности и драйва. Как- то так. А если сравнивать по-честному, то есть в одной ценовой категории, как это принято на рынке HI-FI и HI-END, то на мой взгляд, конкурентов нет
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1522446


Volonter, Izo-30

Мы вместе с Pashtet001 ездили слушать. Под каждым словом подписываюсь. Описал все коротко, локанично, ясно.
Изофоны-30 нужно сравнить с HE-6, это самое напрашивающееся сравнение. С чем-то другим (800е, LCD, K812, Т1 и прочие топы) их сравнить просто нет смысла, т.к. слишком уж разная подача. Со стаксами 009 в принципе было бы можно, но сложно и не очень актуально, ввиду совершенно разных требований к усилению и разнице в цене.

Хочу добавить, что на мой взгляд эти изофоны несут в себе огромный потенциал как в качественном отношении, с неограниченными возможностями их "раскрытия" (ибо это полноценный ТОП без слабых мест), так и во вкусовом.
Ввиду своей абсолютной нейтральности, из них очень удобно лепить тот звук, который душе угоден. На помощь придут неограниченное кол-во кабелей (межблочных и наушниковых), топовых цапов, усилителей и пр.
В общем, браво Роману за этот самый достоверно звучащий изодинамический ТОП ! Жаль, конечно, что он вышел таким массивным (сколько он там весит грамм?). Но ради такого звука я был бы готов с этим смириться.

Если у кого в Москве есть HE-6, или вы знаете где их можно раздобыть для того, чтобы свозить в Майкрофт для теста - откликнитесь ! Устроим битву изодинамических титанов.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1524716


mihoota, Izo-30 (?) vs ТДС-5м

Удобства-на мне меня Изофоны сидят намного лучше, чем хаешки т.к. Была проблема, когда я слушаю HE-XX и поворачивал голову, наушники оставались на месте, это была полная китайская лажа...или не совместимость с белорусской головой
Решение о приобретении -долгое время моими основными наушниками были стоковые ТДС-5м с кабелем из посеребренной меди. Считаю одними из лучших по соотношению цена/качества, купленные за 2500, они переигрывают GMP400, которые стоят заметно больше и которые я купил ранее. Так вот, после прослушивания Изофонов я понял, что они играют настолько классно, что готов расстаться с такой крупной суммой, которую за них просят, не было особых сомнений. Правда, сомнения вызвали Ортофоны, звук их заметно отличается. Но проблема в усилителе, нет в наличии железяки, которая их раскачает и даст приемлемую громкость. Также, они заметно подороже. Изофоны звучали более эмоционально. Звук на Орто показался более нейтральным
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1533079


trgrmtn, Izo-30 vs hifiman he-6 vs oppo pm-1

небольшой отчетик с прошедшей выставки:

1 изофоны ОЧЕНЬ сильно ярчат на дельтасигме, как будто и не изофоны вовсе

2 единственный конкурент, который лично для меня обставил их на полголовы (учитывая, что они вдвоем на 10 голов впереди всего остального) - это HE6. И то со мной товарищи согласились, что разница скорее вкусовая. НЕ6 по мне более ровные прямо с суббаса и до самых верхов, изофоны более веселые и задорные несмотря на свою сухость, у обоих моделей чистое без искажений звучание. Правда у НЕ6 искажений словно немного меньше, и при этом они оооооочень тугие на раскачку - слушали их на 75% громкости, и это через линкс (61 вроде, я не запомнил точно). На три головы отстает оппо1 - верха совершенно не ярчат, так как на них сильный спад, но вот мидбас позорно подгуживает.


3 Еще одним откровением был заново переоткрытый звук 601(602 в моем случае) мужика, с линейного выхода через линкс что с изофонами, что с НЕ6 выдавал просто невероятный звук. В злобных грязных блекмитольных композициях выдавал информацию даже там, где, казалось бы, идет обыкновенный белый шум. Был крайне удивлен его возможностями как качественного источника при качественном же усилителе, даже интересно стало столкнуть эту связку с стационарным ОКУ (на изофонах конечно же, хешки он не потянет)
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534759


Tralfamadorin, Izo-30 vs hifiman he-6 vs oppo pm-1

Тоже слушал на Loadhead изофоны и НЕ -шки и Орро. Усилка там было два - HiFiMen -новский и Beta22 - трехканалка. Слушал на Beta 22. Скажу свое имхо. Изофоны- в общем неплохо по сравнениею с НЕшками и Одисеями. Звук понравился именно в целом. Такое ощущение удалось избежать каких-либо неприятных моментов -звук получился такой, как-будто , что хотели понравится всем. Сибилянтов нет, а все остальное вроде есть. Характер звука свой - не похож не на Одиссеи, не на Хе-шки. ...С другой стороны универсальное - это всегда компромиссы.
Внешность не понравилась категорически. Ощущение ,что в руках держишь какой-то макет. Да и тяжелые.

Орро - прямая противоположность . Изумительная эргономика. Идеал. Легкие ,удобные ,красивые. Звук- увы, более низкого класса, чем Не-шки, Одиссеи и изофоны. Максимум где-то в районе доработанной советской ортодинамики.Бас категорически не понравился. Правда нет сибилянтов. В общем :Что-то в районе Fostex T50Rp в стоке. Звук конечно комфортный, мягкий .но мутновато как-то.
Тоже хотели всем угодить - но по-другому. Закрытые Орро еще на порядок хуже.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534825


Curiouser, Izo-30 vs hifiman he-6

тоже был на Loudhead в районе изодинамических наушников. Их там на одном из столов было очень много. После сворачивания Sennheiser Orpheus и Stax SR-Omega (жаль, я их послушать не успел) стол с планарами стал центром массового прослушивания. Однако на местном оборудовании существенной разницы между IzoPhones, HEшками и доработанными ssnorry отечественными старичками не было. Разница вкусовая, кому что больше понравится. Это все наушники одного класса. Даже доработанные старички поинтереснее фирменных звучали. Судя по всему, все орто- и изодинамические наушники очень чувствительны к источнику. Я помню, что в Майкрофте на стационарном OCU HE-6 звучали очень здорово. Здесь же их звук был значительно менее интересным. Впрочем, как и звук всей прочей изодинамики.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534860


Volonter, Izo-30 vs hifiman he-6

ДА, да, очень удивился, когда изофоны выдали перебор по количеству ВЧ и как следствие много колких сибилянтов. Как с бетой22 так и с ef6. При чем эти усилки явно не первопричина резкости ВЧ. Вся причина в ЦАПах, потому что тот же ef6, подключенный к комбайну майкрофта почти не ярчил. Вывод, 1866 в реализации майкрофта "успокаивает" ВЧ. Или наоборот, метрум и аудио гад завышает, не суть важно, ведь все относительно. С аудио ГД + ef6, изофоны играли вообще плохо - грубо на НЧ, тускло на СЧ и ярко на ВЧ. Видать ГДшный ЦАП им антисинергичен. С метрума+бета22 слушать уже было интересно (бас и СЧ лучше), только лишь ВЧ по прежнему досаждали.

И все же, HE-6 играют по-другому, чем изофоны. У HE-6 в целом меньше баса, при том он пособраннее (так показалось). Середины в целом больше (точнее сказать она ни капли не просаживается на фоне НЧ и ВЧ), верхней СЧ/нижних ВЧ прилично больше, что создает легкую шершавость вокала, гитар. А вот самих ВЧ наоборот меньше, они не так выстреливают, поэтому таких острых сибилянтов и ярких тарелок нет. Сцена у he-6 более широкая, но близкая, плоская (выстраивается в линию). Локализация похуже.
Изофоны более басистые по всему спектру (больше нижней СЧ-верхнего баса-мид баса). И более резкие на ВЧ, а СЧ более спокойная, умеренная, и при этом более нейтральная, даже слегка подсушенная. Сцена ощутимо глубже, (лучше ощущается расстояние до объектов сцены и дифференциация планов в глубину), но более узкая. Локализация в пространстве более точная. Однако, некоторым участникам прослушки все равно больше понравилась более широкая, но более "наушниковая" (плоская) сцена китайцев. И они сказали, что у изофонов зажатый (узкий и сухой) звук. Это конечно дело привычки и/или вкусов.

Лично я поставлю изофоны чуть выше уровнем, чем he-6, но, прямо скажем, отставание совсем не большое. Разрешение сопоставимо, прозрачность тоже, или чуть выше у изофонов. Только за счет воздушности сцены и локализации объектов - изофоны вырываются чуть вперед. Все остальное (тембральный окрас, количество НЧ-СЧ-ВЧ, геометрии построения сцены) - не является прямыми показателями класса, это чисто вкусовые вещи.
Итог - пусть и не убиватель HE-6, но очень серьезный конкурент. Не по маркетингу, конечно, а чисто по звуку.
Конструкция оголовья (регулировка в частности), вес и удобство посадки, а для кого и внешний вид - сильно портят положительные впечатления от звука. Мне они за 30-40 мин начинают набивать синяк на темечке, из-за постоянного давления сверху. Приходится чуть сдвигать оголовье, или приподнимать чашки вверх, перераспределяя вес между чашками и оголовьем. И все равно под собственной тяжестью опять начинают сползать и давить сверху. Роман, сделать бы им хоть помягче подушку на оголовье...
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1534888


Curiouser, Izo-30

only_a_lad
Не запомнил, как называются вот эти уши – см на картинке. Илья (Zontik) посоветовал мне их послушать. Интересная изодинамика, напомнила чем-то Abyss. Слушал их пару минут на «попсовом» материале, уши зажигали)) Вес – не знаю сколько, но не меньше Abyss. Конструкция тоже «серьезная»)) Надеюсь, что о них будут более подробные отзывы и надеюсь потом послушать повнимательней

Андрей Макаров
У этих железных ушей звук мне показался очень зажатым (подключались к метрум/бета 22), но осталась в памяти скальпельная скорпулезность, с которой они все отрисовывали. Ими надо заниматься, потому как там есть потенциал, конечно.

SV_huMMer
Очень интересное, хотя и неоднозначное впечатление оставили изодинамы от Майкрофта - я первый раз их слушал еще у них на Таганке, без оголовья, держа чашки у ушей руками )) мне кажется, у ушей очень хороший потенциал, но лампа - не их путь, а с действительно силными транзисторными усилителями их испробовать не довелось.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1535531


low_freq, Izo-30

Прочитал отзыв, что изофоны звучат сухо. Это удивило, потому что насколько помню, звучат они весьма точно. Может просто запись была сама по себе не "жирная", такие записи с подачей изофонов возможно будет скучно слушать. Или через ламповый усилитель, будет не сухо, но лампа в любом случае даст искажения, хотя это не всегда однозначно плохо или хорошо. Ведь слушатель не техника и в конечном счете важно, чтобы нравилось слушателю.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1536538

Frost'IK, Izo-30 vs hifiman He-4 , Audeze LCD-X

Был недавно в Майкрофте, слушал изофоны с миста1866. Кто-то украл из связки бас. Нужно в полицию заявление накатать, вероятно. Сравнивал с тем, что было под рукой - He4 и Oppo. Середина и верх прикольные, слоистые такие, со своим почерком (на He4 похоже, но лучше), детальные, после моих LCD-X слегка тонкие и яркие, но можно привыкнуть. А вот дело о пропавшем басе нужно завести. Впрочем, мотиколюбы не заметят пропажу, им не привыкать.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1542366

Честно говоря, He-4 впервые послушал одновременно с изофонами. И как-то не впечатлился. He 500 и LCD-X получше будут. Тембры естественнее уж точно.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1542831


Pashtet001, Izo-30 vs He-6

На встрече Loudhead многим изофоны показались с чуть приподнятым басом. Количества баса в тех же НЕ-6 меньше. Сравнивал там напрямую с ОРРО. Баса там действительно много. Но вот его качество мягко говоря оставляет желать лучшего. У изофонов на мой взгляд баса столько сколько есть в записи, не больше не меньше. Кому баса мало -купите саб и не разоряйтесь на наушники.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1542876

Stakacth, Izo-30 vs hifiman He-4 vs sennheiser hd-800

Подтверждаю, накачки не хвтатает 30-кам, басового ох эффекта (тупой удар а потом приятной такой гул), попросту отсутствует, теряется мясо которое отыгрывает НЕ-4. Ярко это заметно, например, тут Linkin Park- Nobody's Listening на 1:47 и далее. Это же мясо не играют и сенхи ХД800, но чуток всё же намекая на него(мой референс).
Ещё наглядный пример от Daft Punk - Lose Yourself to Dance. Не-4 пускаются в варварскую басхедовскую пляску на голове, получается очень круто). А Изофоны же слишком электростатически отстранённо и отыгрывают, куцо вообщем. Даже Хд 800 тут выдают лютый каучуковый басец, хоть гвозди им забивай - плюс прекрасную локализацию.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1551075

low_freq, Izo-30

Ну, кузнечики не басят... smile.gif

Речь о 30х. Встречный вопрос, каковы критерии не голословности? А то промерять мне нечем (да и методика мне неведома).

Давайте для начала может определимся с терминологией? Я, например, под басом понимаю бас вообще. Если же речь о суббасе (это то, что ниже 50Гц?), то могу описать эффект уже упомянутый тут Романом - есть ощущения вибрации костей черепа. Как будто звук поспринимается не только барабанной перепонкой, но и всей головой. Это не совсем то, что вы чувствуете на концерте ощущая звук всем телом, но что-то родственное. Наушники при этом на голове не "пляшут". При этом я все равно считаю, что пресловутый суббас воспринимается больше телом, чем барабанной перепонкой.
Это по итогам вчерашнего прослушивания (посадил окуб, пошел спать). Что-то боле связное скорее всего напишу позже. Если честно, вчера больше кайфовал, чем вслушивался. Звук очень приятный, правильный (в моем понимании) и по крайней мере в моей связке не утомительный.
Да, Изо30 не гудят и не давят басом. Я считаю, что это правильно. Попробуйте поиграть на гитаре или на басу в нормально заглушенной комнате.

Отдельно о достоверности. Есть несколько записей, по которым я сужу об этих параметрах. Я хорошо знаю звучание усилителей, слышал их в связке с теми кабинетами и сходными гитарами. На этих записях достоверность я оцениваю как очень высокую, примерно как если бы я присутствовал на записи.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1553428

Еще из наблюдений, вроде очевидных, но может кому-то интересно:
На win7 очень заметна разница между direct sound и asio не в пользу первого.
E-MU 0404 usb изофоны не раскачивает вообще никак. Настолько тихо, что слушать просто нечего.
Окуб с портампом по usb звучат заметно лучше лучше чем по bluetooth (что в общем-то ожидаемо). При этом телефон (note3) по синезубу дает довольно слабый сигнал. С компьютера по usb уровень громкости может достигать неприятно громкого, у телефона же запас довольно слабый, многие записи можно слушать на максимальном уровне громкости для связки. В целом же такая связка с телефоном - это компромисс, но для дачи, например, пойдет.

О басе, которого якобы нет. Интереса ради глянул спектр некоторых записей. На большинстве такой спад ниже 50Гц, что мне не понятно, что там слушать без сабвуфера (я, если уж по-чесноку, вообще не очень понимаю, как наушники могут отыгрывать 20-30Гц как-то нормально). На досуге поиграюсь, попробую программно позадирать самые нижние частоты но сильно сомневаюсь, что из этого выйдет что-то хорошее и музыкальное или вообще что-нибудь.
А если о том басе, который есть, то я убеждаюсь во мнении, что наушники играют как раз то, что есть на записи.

Слушаю Stanton Moore. Красота!

Вчера по дороге в Майкрофт, поднимаясь эскалатору на Таганской, заметил рекламу каких-то беспроводных наушников Sony со слоганом что-то вроде "бас, которого вы не слышали". Может это они бас украли?
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1553880


Zimba, Izo-30 vs hifiman he-6

это абсолютно бесполезное занятие
те кто верят графикам, будут им верить, кто не верит - не будет.
я вообще считаю, что как только человек говорит, что "Я не верю графикам, я верю своим ушам" можно сразу заканчивать какие-либо дискуссии.

в случае с изофонами и их суб-нч (с чего начался вся петрушка) - графики никак не опровергают утверждения Максима, о том что суб-нч кастрированы в изофонах. скорее подтверждают это.
и Важная оговорка!
Я около недели жил с изофонами (пока мои хешки были на промерах), и я за это время не ощутил недостатка баса (без разделения на составлящие. не хирург). наушники басят вполне нормально. Если кто-то любит суб-нч - это уже личные пристрастия. для того, что комфортно слушать музыку - того что есть в изо достаточно. Поправку стоит делать на репертуар. я не слушаю электронную, где суб-нч иногда специально прописывают.

Я бы назвал несколько иных относительных минусов изофонов (в сравнении с he-6), как-то: более наушниковый, закрытый характер звучания и большая резкость на ВЧ (причем я почти уверен, что это легко правится изменением демпфирования, на личный слух, а омжет быть даже простйо сменой кабеля). Остальное считаю на том же уровне, что и в he-6
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1554493

Вернул Изофоны
ну что я могу сказать:
если бы у меня были изофоны, я не купил бы Хе-6, но и оббратное тоже справедливо: т.к. у меня уже есть хе-6 я не куплю изофоны...
Кстати, считаю, что изофоны более роково-ориентированы чем He-6. Разница в звучании немного в характере и ньюансах. Но не в классе.
С учетом цены на новые he-6 сейчас - изофоны просто супер удачная покупка.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1554676


PathologSPb, Izo-30 vs Audeze LCD-2, LCD-3, hifiman he-4, he-5, he-6, he-500

Наушники, действительно, очень удачными получились. Брутальный дизайн с увесистыми металлическими деталями выглядит и в руках ощущается куда более привлекательно, чем на фото. На голове сидят тоже на удивление удобно. Есть вопросы к проводу, но это уже дело конкретного владельца, заказать или изготовить самому, в соответствии с собственными требованиями, тем более, что подключение доступными разъемами 3,5 мм не должно вызвать больших затруднений. А вот собственно по звуку, претензий особенных и нет: общее разрешение, детальность, скорость на высоте. Ничего не выпирает, не акцентировано, не ярчит. Ровное по всему диапазону и комфортное звучание. Если сильно придираться, можно отметить субъективную нехватку глубины НЧ, но это только на фоне прямого сравнения с ЛСД (которые, как известно, кому-то очень нравятся, а кому-то и совсем нет). Однозначно можно рекомендовать к прослушиванию и приобретению всем, кто задумывается об изодинамике, особенно с учетом цены. Наушники по характеру универсальные. Сравнивать с ЛСД-2 особенного смысла не вижу, поскольку они для меня весьма вкусовые и весьма не универсальные, хотя и нравятся для определенных стилей музыки. При наличии Не-6 смысла в покупке особого не будет, разве что для коллекции, а вот Не-500/4/5 им уже не конкуренты. И еще: несмотря на 30 Ом - наушники весьма туго раскачиваются (раза в два по сравнению с ЛСД-2/3), им явно нужен достойный усилитель, и уж конечно, ни о каком портативе речь вообще идти не может, разве что какой-то из достаточно мощных портативных усилителей нужен, да и то - не будет полного раскрытия их потенциала.
Большая благодарность Stakacth за возможность ознакомиться с этими достойными наушниками.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1560172


supernova, Izo-30

слушал изофоны-30 с PortAmp II и без него, напрямую через OCUB. К сожалению, ноутбук отказался транспортировать аудио с iPad сразу на ЦАП, поэтому пришлось довольствоваться Bluetooth с планшета. Сначала о конструкции наушников, - выглядят они сурово, но сделаны очень крепко, на долгие годы. По поводу веса - лично я никакого дискомфорта или тяжести не ощутил, хотя слушал их наверное добрые полчаса. Посадка очень удобная, уши полностью помещаются в чашки, дужка не давит на голову. Я был приятно удивлен, что OCUB нормально "раскачивает" наушники, на некотором материале приходилось даже убавлять громкость. Поэтому не согласен с комментариями о том, что наушники очень "тугие"... В сравнении с усилением портампа я не заметил какого-либо значительного улучшения звука. Безусловно, с ним можно сделать громче, но уже очень близок критический уровень по восприятию такой громкости. К сожалению, не было стационара, было бы интересно сравнить. В целом, звуком очень доволен, хотя конечно приеду еще раз, со своим ноутом для более адекватной прослушки. Середина у наушников отличная, высокие тоже в порядке (нет и намека на сибилянты или "кашу"), с низкими все хорошо, очень быстрые и детальные, но хотелось бы чуть-чуть больше... Насчет "сцены" - я не услышал тут чего-то особенного, субъективно она как в любимых мною мотиках, т.е. такая, как на записи, без какого-либо искусственного расширения. Концертные и студийные записи звучат хорошо, наушники неплохо передают атмосферу, а вот с электронной музыкой весьма неоднозначно, надо еще слушать. Вот, как-то так. Роман сказал, что планируется сборка модели с доработкой по басам, будет интересно послушать. И безусловно, приобрести
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1562163

Zimba, Izo-30 vs Hifiman he-6

я разницу в басе на HE-6 и на Изофонах ощущаю в том, что у изофонов кажется, что есть горб на мидбасе. а у хешек - весь нч диапазон ровный и глубокий.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1600193

mrlionson, Izo-30 and sennheiser hd-600

Принимайте в ряды. Стал обладателем 30-х изофонов.
Нового наверное ничего не скажу smile.gif Детальность запредельная. На Autumnblaze - Happy faces расслышал, как под гитаристом скрипит стул 8)
Звучание прозрачно, воздушно, быстро. С басом все в полном порядке. на мой взгляд его ровно столько, сколько есть по факту записи, а главное он быстрый и хлесткий.
На моем опыте (небольшом конечно) - это первые наушники, которые отыграли Cynic - Textures вообще без перегруза и гудения на басовом соло... ну и я не смог снять их пока не прослушал всю дискографию Cynic, просто залип.
Теперь о грустном, в наличии у меня Laconic Lunchbox (на котором скорее всего подпален тракт, ибо умудрился попутать лампы при установке, но работает) и NAD c162 (который вообще предусилитель). В качестве источника Musical Fidelity M1CLIC.
На лаконике искажения и хрипы на низких и средних начались еще при выкручивании громкости на 10-11 часов. на нэде где-то при выкручивании громкости на час sad.gif(( В принципе на нэде при громкости на 12 часов слушать комфортно, но иногда хотелось бы и прибавить.
Беспокоит, не дефект ли это самих наушников. Роман пояснил, что похоже на нехватку мощности усилителей. Сегодня буду тестировать еще на паре аппаратов. Отсюда вопрос, какие стационарные усилители порекомендуете для сих ушей. Присматриваюсь пока к 1866ocu и Arkhipov lab Melo st.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1644723

Вот уже неделю гоняю 30 изофоны с 1866ocu.
На мое ухо данная связка резковата на средних и высоких. "Ц" и "С" на вокале на грани сибилянтов на некоторых альбомах.
По отдельности к компонентам претензий нет. Как уже и писал ранее изофоны шикарны. Оку гонял еще с сехами хд600 и вестонами ум про 50
резкости на не наблюдал. А вот совместная связка для меня резковата. Буду еще гонять... мозг тоже должен прогреться smile.gif
Потому как общий почерк очень по вкусу мне своей скоростью, детальностью и подачей баса.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...amp;viewfull=1#
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 20.10.2015, 10:54
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



Впечатления о прослушивании товарища с плеера ру:

Эдгар Каксис, Izo-30, Izo-60 vs Kennerton Odin

На прошлых выходных побывал в Эссене, уютном небольшом городишке на северо-западе Германии, на выставке CanJam Europe 2015. Она проводилась уже в третий раз (в то время как "официальный" хэд-фаевский CanJam Europe 2015 состоялся в этом году в Лондоне впервые), и собрала под своей крышей огромное количество посетителей, распространителей и представителей компаний, а также 110 брендов. Были среди них и Kennerton Audio. Конечно, я не мог упустить такую возможность, и лишь выставка открыла свои двери, зажал в кулак покрепче своего друга Хайфаймэна и устремился на поиски Одина.

Даже не ожидал, что они мне настолько придутся по нраву. Как ни старался, не смог найти ничего страшного, к чему бы можно было придраться, но надо считаться с тем, что я с ними провел всего полчаса, хоть и в более менее тихом утреннем зале. И вот то, что я, собственно, услышал:

- Отличная детальность, очерченность средних, очень правдоподобная натуральность тембров, в целом раскованный звук и отсутствие каких-либо сильно выдающихся или наоборот задвинутых на задний план звуков или диапазонов. Всеми этим характеристиками Одины похожи на Изо-30;

- ВЧ не стремились сорваться на какое-либо неконтролируемое шипение или сипение, равно как и не врезались в ухо резкостью. Это если в общем. В в целом, конечно, все было в руках конкретного музыкального экземпляра. На композициях, где ВЧ хорошо записаны, Одины показывали завидное разрешение, обилие нюансов и прекрасную читаемость внутренней структуры звука различных звонких инструментов, а там, где они были записаны паршиво, то и на выходе было предсказуемое нерафинированное шипение. Получите, распишитесь, как говорится. Но оно было таким, не сводящим скулы, и даже при повышенном уровне громкости не напрягало и позволяло от него абстрагироваться. Этими замечательными качествами Одины мне напомнили Изо-60.

- Вот мы и подобрались к лоу-энду - в НЧ я всматривался с особым прищуром, памятуя о премудростях дядюшки Хардкориста, да о натягах мембран, ходящих прям по лезвию ножа. Думаю, я понимаю после услышанного, о каких таких реверберациях, послезвучиях и затуханиях шла речь. Если сравнивать НЧ с изофоновскими, с которыми я лучше всего знаком из планаров, то у Изофонов они чуть быстрее, но и суше, и меньше по количеству. В Одинах же бас придает бОльшее тело и массу звучанию, ценой чуть меньшей скорости, чем в Изо-30, но эта потеря скорости совершенно эфемерна и не приводит ни к гудежу, ни к сваливанию идущих подряд нот в единый звук с меняющимся тоном (как у НЕ-1000, например). Одним словом, Одины могут и затрещину дать басом, когда надо, и отыграть медленный джазовый контрабас с должной полнотой и весом. В общем, если это действительно проистекает из аккуратного подбора натяга, то похоже, что это чертовски близко к оптимуму.
А что касается сравнения с Абиссами, у последних низы уходят глубже, прям в реальную "бездну", но они гораздо медленнее, слишком медленны на мой вкус.

- В целом тональный баланс я бы назвал слегка склонным к теплоте, но довольно нейтральным; у меня осталось впечатление, что такая степень утепленности может быть прощена многими приверженцами нейтральности, а любители сочности и эмоциональности при этом не предъявят претензий к чрезмерной стерильности. И вашим, и нашим! А что касается любителей легкости и утонченности электростатики, то да, наверное, это будет все же не их чашка чая.

Что еще? Общая сфокусированность, контрастность звука на высоте. Чувствительность высокая, от 801-го разыгрываются с пол оборота и только в путь, как Баеры 250/250 примерно, ну может малость потуже. Пошиб первоклассный. Ничего не скрипит, не люфтит, регулировка оголовья и вправду оригинальная и отлично функционирующая. Амбушюры удобные, достаточно глубокие. Материалы весьма приятны на ощупь, лишь бы дерево не сыпалось со временем, но время, собственно, и покажет. Вес немалый, но рационально распределенный, и меньше, чем у Изофонов.

Резюмируя, не хотелось бы бросаться после получаса прослушивания в излишне громкие слова, но могу сказать одно - пока время вокруг меня замерло на те полчаса, погрузив меня в тягучую нугу музыки, я сидел с улыбкой на лице и не покидающей меня мыслью, что я не могу вспомнить наушников, которые бы мне понравились в общем и целом больше, чем они, Kennerton Audio Odin.
http://player.ru/showthread.php?t=142284
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 20.10.2015, 11:02
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



izo-30 и orto-classic
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 20.10.2015, 11:15
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



kleymor.metal, Izo-30, Izo-60 vs Hifiman he-400i
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 6.12.2015, 23:33
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Testbericht: MyST Audio Izophones-30


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
o.bender1
сообщение 22.12.2015, 16:43
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 13.9.2014
Пользователь №: 79587



Что они, бл... Такие дорогие у вас!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 22.12.2015, 17:06
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



а что, есть кто-то у кого они дешевле????
и вы про какие?
если про орты и изо-60, то реально они дешевле. На сайте стоит цена такая чтоб иностранцы видели чтодля них и для нас цена одинакова. А реально при покупке в офисе ценник ниже.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
o.bender1
сообщение 23.12.2015, 1:21
Сообщение #19


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 13.9.2014
Пользователь №: 79587



насколько?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 23.12.2015, 10:53
Сообщение #20


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



60тки - 52, орты - 59.
На данный момент примерно так.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 5.2.2016, 17:01
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



http://www.headfonia.com/review-mycroft-iz...nes-30-and-30s/


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.1.2017, 11:48