Myst Dac 1866 Ocu Опции

[Mycroft Holmes]

MyST DAC 1866 OCU

Краткое описание:
Мультибитный (16бит R-2R) DAC преобразователь AD1866
Раздельное питание аналоговой и цифровой части устройства.
Оптронная развязка USB и коаксиалных входов от цепей схемы.
Блок питания вынесен за пределы корпуса устроства и спроектирован специально под DAC 1866 Ocu исходя из требования максимальной совместимостью и минимального шума в звуковом тракте.
Отсутствует передискретизация (oversampling) и цифровая фильтрация музыкального сигнала
Аналонговый фильтр Бесселя 4-го порядка, для сохранения скоростных характеристик и атак. (Внимание! Предусмотрена возможность отключения фильтра вообще!).
Микросхемы Analog Devices и Texas Instrument. Конденсаторы Nichicon KZ и Sanyo Os-Con. Разъемы фирмы Neutrik. Профессиональный разъем питания с фиксацией.
Российская и ручная заводская сборка и настройка элементов каждого экземпляра отдельно.
Каждый экземпляр проходит недельный цикл прогонки, контроля и прослушивания.
Входы: оптический, коаксиальный, USB
Выходы: 6мм разъем "джек" для наушников, линейные RCA выходы.

Мануал на MyST DAC1866OCU - в приложении. На русском и английском языках

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 1866UMv0.75.pdf ( 3.3 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4614
 1866UM_en_v.0.7.pdf ( 3.27 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 7054

 

[Mycroft Holmes]

Еще один отзыв о 1866 с Pleer.ru (by Шурик)

Что-ж! Продолжу свои впечатления от девайса. Изначалоьно в Vetalем хотели сравнивать ЦАПу с Марканом на моей системе, но Веталя как раз ждал (с большим нетерпением, надо сказать) вышеупомянутый ушной мегаусь и предложил мне подъехать к нему (пообещав пива ). Благо он живет от меня в 15 мин. езды на трамвае. Взял я свои 250-е Баеры, девайс, флеш-карточки со своей музыкой и тестовыми треками и тронулся в путь. По приезду- обнаружил радостного Виталю, который таки дождался курьера с мегаусем - отлично! Вытащили мы его из коробки, воткнули лампочки, включили в сеть, а сами пошли за пивом.

По приходу в принципе и было начато само тестирование. Мегаусь - имеет два линейных входа, что очень хорошо - в них то мы и подключили Маркан и, рассматриваемый девайс. Слушал я до употребления пива. Сначала прослушал Аудиодоктором, затем Focal JmLab, Тестовый сборник Романа (тогда - когда он был еще Spanishем). Что могу сказать, в наушниках - я практически не обнаружил разницы между Марканом и 1866, мало того выходное напряжение линейных выходов что у Маркана, что у 1866 - ОДИНАКОВОЕ!!! Я переключал ЦАПы и кроме небольшого щелчка коммутации ничего не замечал и уже даже далеко не всегда мог сказать - где играет Маркан, а где 1866. Да здравствуют стандарты и хорошая метрологическая база изготовителей!!! ПО итогам прослушивания в наушниках - в общем мне все очень понравилось. Звучание 1866 - просто шикарное! Виталий тоже отметил практически идентичность звучания ЦАПов (все таки он какую-то там разницу выслушал - чтож, он и помоложе и слух у него, соответственно по тоньше). Но Виталий озадачился - почему на мониторах разница слышнее, а на наушниковом мегаусе разницы практически нет. Я (как старый аналоговый электронщик) ему и пояснил, что каждый из ЦАПов имеет свой аналоговый выхлоп которые, соответственно построенны по разному и, соответственно по разному "дружат" со входными устройствами мониторов и ушного мегауся. Скорее всего мегаусь имеет более дружелюбный входной каскад (нежели мониторы Adam 7) на котором разница в реализации выхлопов испытуемых ЦАПов нивелируется. И что-же - смотрим в спекцификации усилителя - входное сопротивление 100 кОм! В общем, как итог, я разницы между 1866 и Марканом через референсный ушной мегаусь на баерах дт 250 не заметил, да и на АКГ ДФ тоже.
Теперь немножечко о грустном: Если про ЦАП в 1866 можно сказать, что для большинства стереосистем высокого уровня он будет исчерпывающим, то про втроенный ушной усилок такого сказать уже нельзя. В принципе ушной усилитель в 1866 неплохой и для большинства наушников среднего ценового диапозона его хватит вполне, но, как говорится все в мире относительно и познается в сравнении. Сравнение с заметно более дорогим ушным мегаусилком Витали показало, что Баердинамики ДТ250 - заслуживают этот именно гораздо более дорогой усилитель. Речь даже не о громкости, а о динамике, об атаках. Так при одинаковой выставленной громкости (на слух) в Виталином мегаусилке удар гораздо более хлесткий, более натуральный, тогда как в усилке 1866 атака удара смягчена. Но опять же, если никогда не слышать Виталин усилок или же иные его уровня (как реализации, так и цены), то усилителем в 1866 можно вполне быть удовлетворенным.

ДОМА:
По приезду домой - начались мои бдения с настройкой баса. Как я уже писал в своем предыдущем сообщении - с 1866 у меня начались непонятки с басом. То он вроде подгуживает, то наоборот его вроде как и не хватает. В общем, в результате экспериментов было установлено, что 1866 точно не причем - причиной крылась во взаимодействии колонок с аккустикой комнаты в новой, более правильной фазочастотной реальности по НЧ которые дал 1866 (они другие по сравнению с iBasso D1).
По итогам длительных экспериментов остановился на простом варианте - еще на 5-7 см отодвинул колонки от стены и ... все стало сразу хорошо по басу - гудение исчезло, а бас стал еще разборчивее, быстрее и артикулированней. Это особенно стало заметно при прослушивании обработок произведений И.С. Баха в исполнении Жакоса Луизера - вот товаришь любит контробас по всякому!!! И вы знаете - контрбас ему отвечает тем-же! В рещзультате поет по всякому ну "почти" (ибо все таки октавы не "соловьиные") соловьем!!! И я просто приторчал от звучания - просто красиво и не хотелось выключать!!! Таким образом я делаю вывод о том что бас на 1866 тоже гораздо правильнее, чем в iBasso D1.

По ценообразованию:

Я не могу однозначно судить завышена ли цена на девайс или нет, но хочу отметить, что Виталий мне сказал, что 1866 звучит поинтереснее, чем Meyer Stage DAC, за который просят 28 т.р. В 1866 за ту же цену получаем ЦАП - лучший по звучанию (как минимум - не хуже)чем Meyer Stage DAC + неплохой усилитель для наушников - уровнем повыше DrDAC. Так что про цену - тут однозначно ничего сказать нельзя - нам потребителям хочется подешевле, изготовителю и продавцу хочется подороже продать, поэтому про справедливость/несправедливость цены здесь говорить ничего не буду.
Пару предложений все же выскажу - только без обид!!!
1) Корпус не достоин ни цены изделия, ни его качественных показателей. В этом корпусе аппарат смотрится как какая-то самоделка, тогда как по уровню реализации начинки - таковой не является (отсутствуют "детские болезни" - все работает четко и так как надо).
Левз 015, который рядом стоял - выглядел более аккуратно. На фотках текущий корпус 1866 выглядит лучше, чем в реальности. Конечно, покупатели таких устройств слушают прежде всего звук, но внешность даже с ними тоже может сыграть роль той "последней" капли при принятии решения купить или не купить.
2) Необходимо использовать преимущества мелкосерийного произодства и идти навстречу потенциальным клиентам во вполне выполнимых их пожеланиях к заказываемому аппарату. А именно, не выпендриватся с нейтриками на задней панели, а поставить разъемы попроще и, соответственно существенно подешевле, но предложить потребителю разные виды коммутации цифровых источников - комуто ЮСБ не нужен, но нужно 2 коакс. входа, кому-то кокс не нужен, а хотелось бы 2 оптики иметь и т.д. Роман - мы с тобой на эту тему неоднократно говорили. Потребитель хочет знать не только твое жесткое мнение по входам аппарата, но и хочет, чтобы при, мелкосерийном, практически индивидуальном производстве учли и его индивидуальные потребности и нужды по коммутации цифр. источников.


Прослушиваение продолжается....