IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
MyST PortaDAC 1851
Mycroft Holmes
сообщение 12.5.2016, 14:19
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



MyST PortaDAC 1851

пока предварительно ветку создам - пусть будет.
Уже слушаю тестовый образец. Кто со мной?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mycroft Holmes
сообщение 21.5.2016, 23:22
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3037
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Ну вот, несколько дней гоняю 1851 и пора бы по нему чуть чуть отписаться. Не глобально, так как самого устройства в конечной продажной реализации пока нет... Но, судя по всему, ничего не удерживает (кроме налика) от выпуска.

Итак - в общем описании PortaDAC 1851 - грубо можно описать как 1866 + немного дельто-подобные ВЧ. Тестирую обычно на изофонах и ортофонсах. Они может быть чуть чуть резковаты на вч и на самом деле я зря приписываю "дельтоподобность" именно цапу, но .... я оцениваю контраст между связками на базе 1866 1862 и 1851.
Даже не знаю, как грамотно описать 1851, так как "абсолютное описание" не сильно будет отличаться от 1704 или 1862 smile.gif Это получится какая-то смесь всего со всем. smile.gif Но- попробую.

1851 - пожалуй самый "агрессивный" наш цап на данный момент. У него очень интересная подача, видимо за счет небольшой искры (дельтоподобной) на вч. Середина и вч чуть чуть более выражены, может быть чуть более "грубы" чем у 1862. Но не стоит путать эту манеру с манерой 1704, который хоть и я светлый, но именно агрессией, избыточной резкостью на атаках не обладает. Тут именно больше речь идет о похожести на 1866 - звук жестче и как будто плотнее, чем в 1862 или 1704. Хотя это может не совсем правильно определение, но у меня никаких других гипертрофированных ассоциаций больше не возникает.

Помнится, в свое время я говорил, что обожаю мелодию "i'm think i'm paranoid" - под неё так приятно биться головой об стену в депрессии. Так вот, чтоб была понятна ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ разница между аппаратами:
1862 вызывает желание чопорно взобраться на самую высокую башню и так же линейно и эмоционально хлопнуться об асфальт от переизбытка чувств. 1704 скорее намекает на передоз от особо веселой наркоты.
1866 - это непреодолимое желание лечь под паровой забиватель свай.
А 1851 это безумие попыток покончить с собой в такт особо злой и драйвовой музыки лупя головой по стене и притоптывая ногой... Ну не откажешь - есть в нем налет некой злости, легкого подчеркивания каких-то небольших нюансов, атак, резких звуков....

Но не стоит забывать, что это NOS мультибит, наследник нашей концепции по полной программе. Его "злость" отнюдь не похожа на звон "студийных" наушников или мониторов, задирающих середину или ярчащих атаки в ущерб всему прочему.
Низы у аппарата - мама не горюй, как и у 1862 и 1704. Стена, масса, груда звука накатывается волной или лупит отбойным молотком когда надо и куда надо и без какого-либо даже намека на мутность, округлость, вялость и прочее. Изофоны на голове не просто басят, они собой заменяют "вибробас". Рокот, гудение, рык - все на высочайшем уровне и при полнейшем ощущении завала под грудой камней. Круглых таких, твердых, давящих сразу со всех сторон...

Я, если честно, даже не знаю, оставлять ли всё как есть или нет? Вообще говоря, мы решили попробовать чуть придавить тот самый дельтоподобный пичок (кстати - привет всем "переходная ничего не значит" - даже этот мизерный пичок, который по сравнению с дельтами на 5кГц фактически отсутствует, был замечен многими как "небольшая резкость на вч. Сразу, без всяких разъяснений!!! Так что - уши мыть надо а не "переходная ничего не значит!")... в общем мы попробуем его немного приспустить, сделать звук чуть ближе к 1866 (ведь 1851 и задумывался как полноценное двойное моно в замен 1866 в стационарах). И там решим как быть. Оставить так, как есть или нет. А надо сказать что у подобного звука очень привлекательная манера... я за это время прослушал массу всего, от Майка Олдфилда до Fonkerfogt и не заметил чтоб где-то эта манера была лишней. Она не сильно выражена, если не сказать что "еле заметно".

Но вполне возможно что поступим компромиссно. Если понравится вариант более близкий к 1866, то стационар сделаем в манере 1866, а полупортатив оставим как есть. Уж очень не хочется терять такой звук.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Makarevich
сообщение 12.7.2016, 15:47
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Регистрация: 22.4.2015
Пользователь №: 79712



"Пояс Ориона" ЦАПов от MyST

Часть I - PortaDAC 1851.

Этот ЦАП Я услышал последним из новой тройки транспортабельных цапов от MyST. Но хочу описать его первым потому, что он в основе своей показался мне более приближенным в подаче музыки к моему MyST DAC OCU 1866 v.2, чем его NOSатые "братья" под именами PortaDAC 1704 и PortaDAC 1862.

#ОЗВУКЕ

"Яблоко от яблони недалеко падает", - мне сразу приходит в голову, но лишь на мгновение до тех пор, пока в любой композиции не приходит время для "высоких нот". В этот момент приходит ощущение выделенного верха на portadac 1851. Причём детальноть в области "подчёркнутых" ВЧ однозначно не снижена при сравнении с этой же областью ВЧ В dac ocu 1866 v.2. На подавляющем большинстве композиций выделенные ВЧ не приносят дискомфорта, на многих записях жанра типа металла это добавляет приятную агрессивность на тарелочках, лучшую слышимость в их различиях, а так же увеличилось время, когда можно слышать их затухания звучания. Реально, почти как на концерте!
С другой стороны, тихая, спокойная музыка в редких случаях такой уже не казалась. Например, в композиции Paral.lel исполнителя Near the parenthesis вступление было очень уж чётким, а шорохи, шуршания на окончании первой минуты были достаточно выделены. Отчего такого "расслабона" (как на 1866) Я не почувствовал на portadac 1851. Но это нюансы, Я на них не отвлекался.
А вот в композиции "Лара" группы "Калинов Мост" очень классно подчёркивались "верхние" струны гитары и тарелочки ударных. Осталось новое впечатление касания пальцев струн гитары! На dac ocu 1866 v.2 такие тихие нюансы не улавливал.

"Серединка" ровная, без ощутимых пиков, очень уж похожа - вместе с "низом" - на оную в dac ocu 1866 v.2. Прекрасная детализация, отсутствие выделенных сибилянтов в вокале, повторюсь и в этом обзоре ( для меня это очень важно ), сибилирующий вокал меня настолько скоро выводит из ощущения "вовлечённости", насколько быстро утомляет. Я остался довлен.

Ох уж этот "НИЗ", этот "панч", этот удар на бас-бочке! Такой знакомый и такой классный!
Сложно его на что-то променять, разве что только на подачу НЧ в portadac 1862. Но это уже в другом обзоре!
А в 1851 он на таком же хорошем уровне, как и в dac ocu 1866 v.2, такой же мощный и качественный.

В ЦЕЛОМ
Аппаратом Я остался очень доволен, он показал, каким ещё может быть NOSатый родственник dac ocu 1866 v.2. Такой, в хорошем смысле, агресссивный и звонкий!

Аппаратура
MyST PortaDac 1851, MyST HiAMP, MyST Izophones-30.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.1.2017, 5:18