Perun Опции

[Mycroft Holmes]

Perun(ы)





Я не особо понимаю в товарной линейки данной фирмы, а разбираться лень. Так что раздельных отзывов не будет. Тем более основные и наиболее важные черты у них общие.

Вообще говоря, наушники вызывают двоякое ощущение. С одной стороны- это явно ... ну так себе наушники. С другой, в них что-то есть такое - очень привлекательное. В принципе, это обычное дело в звуке - криво но красиво; но, оюычно, определить что нравится а что нет - проблем не составляет. Но в Перунах описать что именно нравится - не самое простое занятие! Но, попробую.

Начнем с простого.
В наушниках вообще нет никакой гарантии, что два соседних трека в сборнике будут воспроизводиться на одинаковом уровне качества. Причем спрогнозировать какой именно трек будет "косячить" а какой "запоёт" заранее невозможно. Мне кажется, что в Perun есть некий локальный набор резонасов, которые очень сильно влияют на весь воспроизводимый диапазон вообще, а не просто добавляют паразитные призвуки или точечно искажают тоналку. И в зависимости от того, задевает ли их мелодия или нет - глобально меняется восприятие.
Иногда слушаешь что-то ооочень насыщенное низами, густое, мощное, достаточно сложное и не отмечаешь проблем. Слышно, что треки звучат не привычно, но нет ощущения деградации, и откровенных искажений не слышно. А потом ставишь, казалось бы, очень простую мелодию, где вся нагрузка на "комфортный" среднечастотный диапазон - и все превращается в откровенный хлам. Ощущение что слушаешь не воспроизведение записи, а перепевку оной на древнем 8-битном копьютере. Ну образно говоря, конечно; в том смысле, что прямо режет слух общее упрощение звуков, их низкое качество, насыщенность искаженями и главное - их изменение вообще.

Про упрощение и изменение звуков - это не образное выражение. Они реально деградируют, упрощаются, меняются. Физически. Это даже не то, что обычно бывает в плохих многодрайверах, когда ВЧ рассыпаются из-за низкого качества. В данных наушниках вроде и нет сильного рассыпания, или совсем уж раздражающего песка. Нет - ВЧ просто другие. Относительно нормально очерченные, но ничего общего с записью не имеющие. Не любитель писать что-то там про звон тарелочек или скрип струны, но ...
Но реально, вместо богатого звуками, насыщенного тонами удара по металу слышно просто какое-то синтезированное "пцик". Причем синтезированное -опять же не оборот, примерно такой звук я слышал на дешевых медиа клавиатурах.
И ладно бы ВЧ - этот диапазон вообще проблематичный, "ему можно". так же можно это отчасти простить и НЧ. Но, частенько подобная проблема проявляется и на средних частотах.

А когда все эти элементы - искжаения, упрощения и явно тональный перекрас сочитаются вместе - это просто карнавал! Слушать подобное без болевых ощущений было просто невозможно. И я не имею в виду болевые пороги громкости или локальные, выносящие мозг пики. Это именно раздражение от самих звуков, а не от громоксти. Те кто не любит звук пенопласта по стеклу - понимают о чем я. Хотя я лично могу часами слушать пенопласт и даже не поморщиться.

Теперь о хорошем.
Если же ваши мелодии хорошо ложатся в зону комфорта наушников, то ... вот что именно хорошо - понять очень трудно. Не вникая в детали звук ощущается оооочень масштабным, звука реально много, идет он единым сплошных фронтом, в едином "стиле". Тут нет того ощущения, как иногда бывает, что низ вялый, середина звенит, а вч вообще непонятно что из себя представляет. Хоть звук и своеобразный, но он выдержанный. И я думаю, что именно это многим может показаться очень привлекательным, что даже позволяет не обращать внимание на косяки (особенно если мелодии эти косяки не зацепляют).
Так же стоит отметить приятные низкие частоты. Они не самые хлесткие, не самые богатые на обертона, но они оооочень насыщенные - их много, они приятно вибрируют, у них хоть и округлый, мягкий, но в то же время очень отчетливый характер. При ощутимой мягкости, в Perun(ах) нет ощущения мазни или гулкости и гудения. Кстати в основном именно в НЧ основные отличия между двумя моделями. Желтенькая - очень мягкотелая, несколько слабоватая но очень насыщенная. В коричневых низы более шустрые, более ударные. Но все равно округлые, простоватые.
Кстати, в желтых наушниках глубокие низкочастотные звуки провляются даже на тех мелодиях где их вроде бы нет и быть не может. Очень странно слушать мягкий округлый, глубокий и насыщенный, джазиковый "бум" на мелодих типа... ну не знаю, типа Def Lepard или старом забойном роке :)

В общем, наушники предельно окрашенные, чрезвычайно своенравные, полны неожиданностей и абсоютно не универсальны. Антиуниверсальны! Ни на копйку не "честные" и даже не "качественные", как по мне. Но очень интересные. Вкусные :)

Если что, слушал на двух усилителях. На стаксовском 323 и на том чуде что вы видите на картинке ниже. Не знаю как он называется, просто привожу фотку. Могу сказать что на деревянном усилке звук более собраный и тугой, но глобально ситуацию это не меняет.

[Mycroft Holmes]

P.s. Прослушивание данных наушников меня навело на не самые приятные мысли, кстати.
В свое время я слушал стаксы (007 кажется) с их родным усилком и во многом отметил именно те же моменты. Упрощение вч, мягкость, слабость низа, плохие атаки на низаз и т.д. Сейчас, слыша те же особенности но в многократно худшей реализации меня гложет мысль. А надо ли нам делать свои электростаты? Нет, серьезно. А вдруг это типовой окрас технологии? Нет, я понимаю, что это бред. Слушал то я всего ничего, большая часть была одной фирмы. Но с другой стороны, динамики вон сколько переслушал и могу сказать, что все-таки естьв них некий уровень/тип звучания который они не переходят ни при каких обствотельствах. Ну пока что не переходят.
В общем волнуюсь я

[pathfinder09]

Но с другой стороны, динамики вон сколько переслушал и могу сказать, что все-таки естьв них некий уровень/тип звучания который они не переходят ни при каких обствотельствах. Ну пока что не переходят.

А вот на этом моменте можно чуть подробнее?Не совсем понятно, о каком уровне динамиков идёт речь.. )

[micon]

P.s. Прослушивание данных наушников меня навело на не самые приятные мысли, кстати.
В свое время я слушал стаксы (007 кажется) с их родным усилком и во многом отметил именно те же моменты. Упрощение вч, мягкость, слабость низа, плохие атаки на низаз и т.д. Сейчас, слыша те же особенности но в многократно худшей реализации меня гложет мысль. А надо ли нам делать свои электростаты? Нет, серьезно. А вдруг это типовой окрас технологии? Нет, я понимаю, что это бред. Слушал то я всего ничего, большая часть была одной фирмы. Но с другой стороны, динамики вон сколько переслушал и могу сказать, что все-таки естьв них некий уровень/тип звучания который они не переходят ни при каких обствотельствах. Ну пока что не переходят.
В общем волнуюсь я

из раннее прослушанного, в динамическом хламе, признаю только Sony R10, в ОРТОдинамической линейке лидер Audio Zenith PMX2, в ИЗО лидера нет, хороши 1266.

А вот, для того что бы получать удовольствие от прослушивая ЭС, надо слушать эти варианты только ламповыми усилителями, а ещё лучше DIY вариантами. к примеру от Victorvvo.........
http://easytubeamp.com/usilitel-na-oktalny...9-versiya-2019/

[Mycroft Holmes]

А вот на этом моменте можно чуть подробнее?Не совсем понятно, о каком уровне динамиков идёт речь.. )

ну - кое что можно почитать тут:
http://mycroft.su/ru/page/vybor_naushnikov_vidy_naushnikov