Kennerton Rognir Опции

[Mycroft Holmes]

Kennerton Rognir


Предисловие.


Каюсь, до момента знакомства с изоРогнирами (далее просто - Рогниры) я не особо фанател по изодинамическим моделям от Kennerton. Даже обзоров на Woodan и Thekk делать не стал просто потому, что не знал, что там написать более двух, не самых хвалебных строк.

Да и среди динамических моделей единственное что мне понравилось - это моделька Kennerton М12S в силу её цельной и законченной стилистики звука, отсутствия критических проблем и отличной цены. До сих пор, кстати, считаю эту модель лучшим динамическими наушниками от Кеннертона.

Само собой, никто не удивится узнав, что я, ожидая Рогниры, уже был готов к очередному отторжению.
И - как оказалось зря!
Что лишний раз напоминает нам – никогда не смотрите ни на бренд, ни на стоимость, ни на обзоры, ни… ни на что - всегда только слушайте… в смысле слушайте товар. И ни при каких обстоятельствах ни слушайте ничьего мнения. Даже мнения собственного подсознания.

И вот на этой затравке переходим к моему судилищу.

Критика.

Первое. Ну ок – я в принципе готов закрыть глаза на то, что отверстия под сетки, как и в динамической версии имеют явные следы не очень аккуратной обработки. Я готов с этим смириться, так как могу не понимать специфики работы с разного рода древесиной. Может дерево такое, капризное попалось, бог с ним.
Но опять этот лак, в каких-то чудовищных количествах. Такое ощущение, что срок годности подходит, а лак выбрасывать жаль. Просто шкурка, шлифовка и чуть масла и модель станет выглядеть в пять раз дороже чем сейчас! Вы же не в СССР дешевую мебель из отходов древообработки выпускаете в конце концов!

Что касается звука, то я могу указать пару нюансов, которые с точки зрения сферического звука в вакууме можно и поругать.
Например:
Явно есть провал где-то в области мужского вокала. Он частенько слышится зажатым, придавленным и глуховатым. Причём достаточно заметно.
Есть и типовые проблемы с не самыми чистыми, а иногда и откровенно навязчивыми и грязноватыми вч.
Ну и низы, для изодинамы подобной цены могли бы быть и более хлёсткими, более тугими и ударными. Ну и, наверное, более мощными.

И, как это ни странно, наверное, всё. Я бы мог придираться и побольше, но не очень хочется. Так что переходим к похвалам.

Похвалы.

И сразу спойлер.
Kennerton Rognir - одна из дай бог трех, может пяти (смотря какие критерии брать в расчёт) закрытых изодинамических наушников, которые я рассматриваю как достойные покупки, что, учитывая мою репутацию и стоимость модели - достижение!
И вот почему.

Как я сто раз говорил, закрытая изодинама - жутко капризная вещь. Наушники и акустика вообще вещь очень капризная, но именно закрытая изодинама - это кладезь компромиссов, проблем и гарантированной мигрени у тех, кто хочет реально запихнуть топовый изо-звук в закрытый корпус.
И лучшие закрытые изодинамы - это не "эталон звука вообще" (такого, к слову, не бывает в принципе) - это ходячий компромисс в результате которого получается звук который умудряется так незначительно лажать в чем-то одном, чтоб всё остальное могло хоть как-то раскрыться.

Итак, чем меня зацепили Рогниры.
Для начала, это, одни из самых сбалансированных закрытых изодинам что я слушал. Да, у них есть лёгкий провал в голосах и иногда ВЧ перетягивают на себя внимание как количеством, так и проблемами с качеством, но уровень отклонений не так уж и критичен.

Второе. Они достаточно быстрые. Несмотря на то, что низу не хватает напора, хлесткости и мощности, тем не менее удары они воспроизводят достаточно очерчено и весомо. И понять, что «могло быть и лучше» можно разве что, сравнив с чем-то более качественным в этом плане.

В-третих, несмотря на заметные шумы на ВЧ, они на самом деле весьма хороши и детальны. В них есть информация. Небольшая грязь и искажения не заменяют полезную информацию, а подмешиваются к ней. А потому этот довесок достаточно легко мозгом игнорируются.

В-четвертых. Звук в целом слышится полноценным и очень детальным. Любые особенности практически никак не влияют на читаемость звуков, на ощущение напора и скорости.

В общем, Рогниры - отличный пример шикарного компромисса, когда любая проблема блекнет на фоне общего баланса и возможностей совокупно работающих положительных качеств.

К слову, по началу мне казалось, что наушники не такие, уж и закрытые из-за сеток на чашках. Но по результатам экспериментов оказалось, что если что-то через эти сетки и проходит, то к общему пропусканию сквозь амбушюры и через корпус они почти ничего не добавляют. Так что это реально полноценные закрытые наушники.


Вывод.

В качестве вывода, я думаю, стоит так же пробежаться по описаниям отличий от сокамерников по месту, из моего коротенького списка. Дабы полнее раскрыть характер модели.
Для начала, какие возможные конкуренты есть у Rognir (на момент написания отзыва, само собой).
Как мне кажется это, конечно Meze Liric, Izo-C, Eters-C Flow. Ну и, хоть это и совершенно разный ценовой уровень - JR-C.

Если кто скажет, мол есть же ещё закрытые Stealth? топы от Dan Clark, я отвечу: ни в коем разе они не являются конкурентами Рогнирам. Ни ценником, ни качеством звука. Разве что внешностью и качеством отделки.
Разные версии закрытых Audeze можно было бы тоже вспомнить, но как по мне, это совсем не тот класс. Они хороши как вкусовая альтернатива привычным закрытым динамикам, но как альтернатива изодинамическим открытым они в принципе не идут. А Rognir - вполне себе идут.

Как мне кажется более «ровным» конкурентом будет Meze Liric. Плюс, они более «тяжёлые» по характеру, с большей отдачей на низах. Они так же не имеют проблем с провалами на серединке. Но, имхо, все же в целом у Рогниров уровень повыше, они более отчётливо и детально играют. Более хлёстко и очерчено.

Ether-C Flow , к сожалению, могу только по памяти оценить; но в целом если вспомнить характер всех недавно слышаных наушников от Кларка и сопоставить с памятью, то Эфиры более ясные, более агрессивные в области ВСЧ, более резкие, ощущение что середина более детальная. Но по низам более мягкотелые и в целом не такие ровные. Плюс ВЧ, если мне не изменяет память, грубее и попроще.

Что касается Izo-C, то Мисты в лёгкую обгоняют Rognir по ударности, хлёсткости, отработке агрессивных звуков и атак. И по напору и массивности на НЧ. Но немного проигрывают в балансе и в какой-то мере по подаче ВЧ. У Рогниров ВЧ более «нежные» и менее агрессивные и у них явно выше ощущение насыщенности звукам. Хотя и более шершавые, и грязные. Но, в любом случае сравнивать их сложно, так как сама манера подачи ВЧ очень отличается.

JR-C, хоть и более дешёвые, но опять-таки сильно обгоняют Rognir по плотности и собранности низких частот, ударности и плотности, а также по чистоте ВЧ, но ощутимо проигрывают в балансе – пики и провалы "просматриваются" куда заметнее.

В общем, если кто ищет закрытые изодинамы и кого не смущает цена, то Rognir – один из очень и очень немногих реально достойных вариантов. Очень советую ознакомиться.