Ibasso Dx90 Опции

[Mycroft Holmes]

iBasso DX90
http://mycroft.su/ru/catalog/portativnye_pleery/ibasso_dx90

К сожалению фоток сделать не успел. Но послушать успел. Впрочем, учитывая, что 90тый один в один 50тый, думаю, от фоток толку не много.

Само собой, гонял на метале, но так же прошелся и по другим мелодиям.

Учитывая, что это плеер полутопового диапазона, мельком пробегусь по плюсам, которые теже самые что и у ДХ50 - а именно: удобство, размер, продуманность управления, расположение кнопок и т.д.

Всё остальное, если честно, впечатляет меньше. В принципе, звук то более менее ничего... не сказать, что особо впечатляет, но нормально.
Но в целом, типичный сабр.
Скучные вч, достаточно крикливые и приярченные и сильно обращающие на себя внимание. С намеком на какую-то шершавость и зернистость. Вялые частенько, и просто шипящие, как белый шум с легкими намеками на сибилянты.
Немного вялый, немного ... ну не знаю, мутный что ли. Но не шибко. И не всегда. Но с басами явно чего-то не так, пока не разобрался что именно. Толи чистоты не хватает при вполне хорошей атаке, толь еще чего.

В целом звук массивный, достаточно напористый, тяжелый и даже хлесткий, что выгодно его отличает от 50го.

В общем я скорее назвал бы его "никакой", чем плохой. Плеер для топтания на месте и рекламной шумихи. Какого-то роста относительно DX50 я не заметил. Да звук другой может менее легкий и нежный чем у 50тки, но уровень не сильно выше. И есть в нем что-то.... ну блин, общая разбосанность звука. Как будто он в определенные моменты или в определенном диапазоне частот не монолитный как единое целое а как плохо спеченная крупнозернистая керамика.

[Mycroft Holmes]

Сегодня чет продажи на нуле и время есть. И вернули Изофоны Решил погонять бассу через порамп2 на первых наших изофонах. Оценить по портативному максимуму, так сказать.

Вообще говоря через хороший усь и приличные уши даёт очень плотное, тугое и массивное звучание. Моментальное включение по началу дает ощущение чего-то слегка мутного и гулкого, вялого. Хотя вообще не всегда - зависит от того, что за мелодия. Вообщ говоря "веселые", заводные мелодии он слегка.... ускучняет. И вообще говоря это ощущение то всплывает то исчезает все время пока слушаю аппарат. Вроде бы есть в нем и ударчик вполне неплохой на низах и вроде серединка вполне хорошо работает. А ест что-то что просто сводит агрессию, злость или веселость на нет.
пытаюсь понять где в этом проблема. есть подозрение на неоформленность вч. Они как будто неплохо стартуют, но не особо хорошо спадают. И получается в конечном итоге, что звук при динамично звучащих заводных мелодиях вч постепнно как бы превращаются в некий постояно шипящий фон. В зависимости от мелодии это моет быть заметно хорошо или плохо и поэтому подобная манера особо не напрягает когда слушаешь на корткой дистанции разное. Но когда это слушаешь как бы постоянно - становится как-то скучншно и постоянно хочется почесать уши изнутри.

В общем странна манера. Заметна напрямую плохо... вернее как сказать, не то что плохо заметно. Но вот сидиш, слушаешь музыку, и думаешь иногда - да есть такая фишка, но даже при сравнении с окубом вроде так мала когда сравниваешь на короткой дистанции.. мелочь. Тут всего-то чуть больше пзвенело, тут чуть больше пошуршало, но ведь не сильно. А за минуту все это как безжалостная статистика - выдает весь спектр тго, как мелодия становится чем-то бесформенным на верхах. А казалось бы - всего-то чуть чуть тут сибилянтик, мелкий, ненавязчивый, тут чуть чуть шуршит... делов то...

В общем странный аппарат даже с приличным усилком. С одной стороны придраться мало к чему есть. И уровень проблем вроде не очень высок и их постоянство под вопросом. Но характер их такой, что от мелодии мелодии музыка вызывает то дикую скуку, то вроде бы вполне себе удовольствие от кача и плотности.
Сабра как всегда - бестолкова и не универсальна. Не понимаю фанатов этого чипа если честно. И не люблю сабр. Это, думаю, стоит учесть при чтении.

P.s. отдельно хотел уделить внимание тому раздражению, которое возникало при работе из-за постоянной задержки между нажатием и реакцией. Просто нерально бесит. Нажимаешь кнопку (что на экране что железно) и потом секунду а то и бывало две - ждешь, среагирует или нет? Пытаешь понять, то ли ты не нажал, то ли что? Если решаешь, что не нажал и тыкаешь еще раз, а на самом деле это тормоза - получается весело - потыкаешь потыкаешь, а аппарат потом как своей жизнью жить начинает. Приходится потерпеть пока он там проделает переданные задачи... прямо как управление луноходом на луне.... И так же бесит перемотка. На этой удолбищной а-ля ифон полосочке выставить в ноль что-то нереально. А если выставишь, (при этом трек на паузе!!!) то почему-то трек как бы начинает идти вперед.. на несколько секунд или до того места с которого ты отмотал на ноль - я точно не приметил, ждать не хотелось. Но двигается он довольно долго. Музыка при этом не играет. Если в режиме паузы нажать "назад" - то перемотка сразу на прошлый трек. Если в режиме проигрывания - то в начало данного трека. Короче полный ахтунг. Получается чтоб перемотать на начало трека его надообязательно запустить, и оооочень быстро нажать назад" и тут же паузу. Ну мне так надо было чтоб выставить в ноль и потом запустить оба трека. Короче на первый взгляд управление вроде ничего. но на деле - какой-то пи...ц.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Zowie]

Вялый, мертвый звук. ((

[Mycroft Holmes]

Взято с сайта
http://player.ru/showthread.php?t=132569&page=91
Спасибо Lurker
Красиво выглядящая, с удаленным бесполезным мусором, прошивка для DX90 на базе 2.1.0, международная версия

Краткое описание:

Два шрифта, используемые iBasso, заменены на Roboto Condensed, с добавлением отсутствующих символов из Arial Unicode MS.
Бесполезные сервисы удалены из процедуры загрузки.


Преимущества над стоковой прошивкой:

Более информативный дисплей из-за использования узкого полужирного шрифта (европейские языки) и корректной таблицы ширин шрифтов (все языки).
Немного быстрее готовность после включения питания.
Меньше загрузка оперативной памяти и процессора (имеет ли это значение? См. ниже).
Теоретически, ниже энергопотребление (измерима ли разница?).

Ссылка на закачку

Сравнительные (с прежним вариантом без поддержки азиатских языков) замеры показали, что ускорение старта всё-таки вызвано отключением сервисов, а не заменой файлов шрифтов на гораздо более компактные. Но даже в этой версии вместо штатной пары файлов 21МБ+25МБ используется один на 22МБ.

Подробное описание
1. Шрифты
iBasso использует Microsoft YaHei для латинских букв и китайских иероглифов, и Nimbus Sans Global Bold для остального (кириллица, японский, корейский, тайский и т.д.). Также iBasso использует предвычисленные таблицы ширин символов, которые не соответствуют ни одному из используемых шрифтов, и даже не их комбинации. В результате экран выглядит безобразно, и это было основной причиной, по которой я взялся за изменения в прошивке.

Примечание: Тем не менее, зазоры между буквами не всегда выглядят ровными. Причины в том, что ширины символов округляются до целых пикселей, и что iBasso не использует кернинг при рендеринге шрифтов.

2. Бесполезные сервисы.
Вот полный список:

netd (интернет-сервисы).
debuggerd (интерфейс отладчика gdb, создает краш-логи нативных приложений).
rild (обслуживает модуль беспроводной связи).
rild3 (обслуживает модуль беспроводной связи).
mediaserver (индексирует медиа-файлы и предоставляет к ним доступ приложениям Android).
installd (служит для установки Android-приложений, а в DX90 даже JVM отсутствует).
servicemanager (служит для управления доступом приложений Android к устройствам и ресурсам).


Очевидно, что ни в одном из них нужды нет, но в штатной прошивке они не просто стартуют, но и продолжают висеть в списке процессов.

Размышления
Очевидно, что ни одно из внесенных изменений ни коим образом не влияет на звуковой поток. Поэтому, как и программисты iBasso, я утверждаю, что внесенные изменения не влияют на звук.

Тем не менее, многие утверждают, что слышат разницу между разными прошивками. Вроде, даже инженеры iBasso признают, что некоторые изменения в программном обеспечении, не изменяющие звуковой поток, тем не менее, меняют "sound signature" (звуковую "подпись"). С этой точки зрения, вы можете услышать разницу между этой и другими прошивками.

Необходимо отметить, что, хотя отключенные сервисы почти бездействовали, а время, которое ядро ОС тратит на их обслуживание, мало, важно, что эту дополнительную работу ядро ОС проделывало при запрещенных аппаратных прерываниях. Поэтому возможно, например, уменьшение выпадания звука, которое может происходить из-за непредвиденного опустошения звукового буфера.

Есть еще много причин, по которым изменение загрузки процессора, носящее постоянный или систематический характер, может привести к слышимому изменению в звучании... В любом случае, нет причин, по которым эта прошивка может звучать хуже стоковой.

Как бы то ни было, мне нравится, когда в списке работающих в плеере процессов я вижу только MangoPlayer и системные процессы, ему реально необходимые

Прикрепленные файлы

 DX90FirmwareV2.1.0_Roboto_NoServices_Intl.zip ( 84.51 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 675

 

[Hard]

Решил погонять бассу через порамп2 на первых наших изофонах. Оценить по портативному максимуму, так сказать.

Роман, как вам DX90 с PortAmp II в целом, т.е. он переигрывает топовые плееры типа DX100, HM-901 и др.? Т.е. приближается такая связка к стационару или не тянет)

[Mycroft Holmes]

Не очень понимаю вопроса.
Что значит "переиграет"?
PortAmpII - усилок до которому любому усилку бассо (в том числе и тому что в ДХ100) как до луны пешком. Как можно сравнивать ДХ100 со связкой с портампом ? Про 901 вообще молчу.
Кстати - связка 90+портамп вроде более менее описана выше.
Насчет стационара - смотря как посмотреть. Есть сационары которые хуже даже чем просто ДХ90. А есть такие до которых никакому плееру в силу его портативности даже в теории не дотянуться.