IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Snoryy Nm-1 (пресерийные)
Mycroft Holmes
сообщение 15.1.2022, 18:12
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3582
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



Данный отзыв знаменует собой окончание эпохи! Эпохи какой-то погони за возможностью оценить легендарные NM-1 от нашего соратника и по совместительству – соперника Сергея (он же Snorry)!
И это не стёб и не шутка – ну разве что самую малость – данная модель как зачарованная пролетала мимо нас даже в те времена, когда кое кто устраивал сходки и брал у нас гатлинги для участия в сравнительных тестах.

У меня даже возникло ощущение, будто среди обладателей данной модели существует негласное табу на появление NM-1 в нашем офисе. Причем, с хорошей такой системой пыток и наказаний провинившимся!

Но – чудеса случаются и, снова в обмен на Gatling наушники мне таки дали! Правда не серийную модель, а предсерийку с обычным оголовьем, а – ля Hifiman HE-5. И очень жаль – так хотелось заценить ту самую конструкцию оголовья!
Впрочем оголовье – дело десятое, главное, как мне было сказано динамики те же самые. Отличия разве что в материале задника.

Так что кроме как слушать – нам больше ничего не остается. Смотреть тут явно не на что.
И, дабы сразу снять вопросы о недостатке мощности – слушаю на HiAmp-II у которого по 10 ватт на канал. А то знаем мы – опять будет «да вы просто к Красноярской ГЭС не подключали!» со всех углов.

И очень хочется начать хронологически. В смысле хочу начать с первых ощущений от модели. Хотя бы потому, что это очень показательный момент. Наушники мне дали почти на неделю и за несколько дней их слушали несколько человек в разное время, никак друг с другом не связанные. По сути, наушники всё время работали как демо образец для сравнения со всем что клиенты и знакомые приходили слушать.

И у всех, включая меня и моего напарника была одна и та же последовательность впечатлений. Первое включение (как ни странно – обычно на чем-то тяжелом и быстром, плюс на хорошей громкости – чтоб получить полноту эмоций) вызывает ощущение действительно отличного уровня и великолепного разрешения. Но при этом ты сразу отмечаешь, что наушники очень «осветленные» - в них напрочь отсутствует здоровый такой, «необходимый для сохранения здоровья жирок».

Впрочем, особого значения этому не придаешь так как характер характером, а качество качеством – мало ли светлых, но классных наушников было в нашем парке. Те же Целесты от фокала или фонаки в своё время. Но вот чуть-чуть позже – после короткой пробежки по плейлисту мнение начинает плавать туда – сюда.
Но для объяснения мысли мне, пожалуй, надо для начала объяснить, чем подкупает модель вначале – это необходимо для понимания последующей потом критики

Итак – о хорошем

Самое первое включение показывает великолепное разрешение – средние и высокие частоты очень выраженные, акцентированные и, вообще говоря, имеют прекрасное разрешение!
Высокие частоты правда заметно шершавенькие, с небольшим налетом песочка и легкой грубости, но – ничего критичного вроде бы. Что важно – это все это косячки не подменяют собой высокие, а больше подмешиваются к ним.
Плюс высокие и средние играют гармонично, монолитно, с общим характером.

На низах вроде тоже все супер – стучит очень бодро, достаточно плотно, вроде бы скорость держит хорошо, не сваливаясь в кашу и не размазываясь. Нет и ощущения слабости, вялости, легковесности.

Короче – первое включение реально цепляет в одном моменте. Но вот чуть позже…
И тут мы переходим к критике


Критика

И начну именно с того, что отметили вообще все, кто слушал и у кого мы спрашивали мнение. И то что я пишу сейчас – сухая выдержка с нескольких отзывов. Какие-то мысли тут мои а какие-то нет, но я привожу их как расширенное представление моего личного впечатления.

Низкие частоты – да они по началу кажутся напористыми и плотно лупящими. Но буквально через какой-то время ты понимаешь, что это ощущение создается странным сочетанием какой-то части низкочастотного диапазона и в целом середины. Но вот остальной части НЧ диапазона – придающей массу, насыщенность, реальную плотность, полноту информации – её как будто удалили. Низы в принципе не «качают». Никогда – ни на одной мелодии, ни на какой громкости. Они как будто состоят из плотного и несколько округлого «тук тук» плюс информация от средних частот. В них нет реальной атаки, которая дает полноту информации о инструментах.

И что показательно - в них нет даже намёка на такие вещи как рык, рокот, вибрации. Низы в принципе никогда не "чувствуются" - они всегда только "слышаться". Например там где на изофонах слышен рокот, чувствуется вибрация, где удары не столько слышны сколько ощущаются - там в NM1 слышны только "дык дык дык" - просто звуки ударов и не более.

Пара человек (в том числе и один звукорежиссёр) выразили странно похожее мнение (независимо друг от друга) – будто часть низкочастотного диапазона как будто вырезается так как подается в противофазе с разных частей мембраны. И он просто уничтожается. Впрочем, я не уверен, что именно они подразумевали под этими словами, да и сам считаю, что это как-то маловерояно. Но описание оставлю просто как субъективную попытку описать характер низа, но ни в коем разе не как техническую особенность.

Другой не самой приятной особенностью является сильная зависимость от громкости. Первое включение при тестах всегда обычно идет на приличном уровне – чтоб оценить полноту красоты. И тогда вроде все норм – даже слегка выраженные высокие не особо напрягают, так как существенным образом не выходят за рамки средних частот. Но со снижением громкости до более комфортной звук становится менее выраженным, низ становится округлым очень упрощенным и глуховатым, да и в целом звук будто рассыпается. У него как будто исчезает единая основа.

И не малую роль в этой проблеме играют высокие. При снижении громкости их уровень снижается в наименьшей степени по сравнению с серединкой и низкими частотами. Само собой перекос внимания уходит в «псыки» на вч. И при этом хорошо слышен «стук» на низах.
Впрочем, уровень этих «псыков» не такой уж и большой, так что я бы не стал утверждать, что он режет слух сам по себе. Но лично для меня длительное прослушивание такого верха является утомительным само по себе. Я заметил, что вечером наушники не слушал постоянно, а одевал только для оценки и коррекции тех или иных впечатлений.

Ну и на основании всего этого могу сказать, что мне лично хуже всего было слушать на них старый рок и метал. Старые рокеры в принципе не так упирали на низкочастотную составляющую. Не настолько насыщали музыку по всему диапазону как современные металисты. От чего первое впечатление как раз и было таким хорошим – современный метал да на приличной громкости очень хорошо выделил действительно сильные стороны наушников. Да – окрас чувствовался, но у кого его нет? А вот когда дошло до старенького стало совсем грустно. Например, тот же Judas priest превращается в какой-то телефонный сэмпл – предельно легковесные низы, которые просто «стучат» на фоне ВСЧ звуков. Плотность и масса – околонулевые.

Выводы

В общем наушники как по мне чрезвычайно неоднозначные. Отрицать их сильные стороны бессмысленно: шикарная серединка и хороший её баланс с высокими частотами (пусть и теряющийся отчасти на определенном уровне «тишины») – это реальность.
Но вот нестабильность и чрезвычайно высокая избирательность к материалу, где можно насладиться этими прелестями, существенно портят впечатление.

И, если кто спросит, я не отрицаю возможность того, что это не серийный образец и у него «не тот звук». Но я слушал то что дали, так что не обессудьте.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.5.2022, 15:50