Ortofon E-q7, Арматурные наушники IEM |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ortofon E-q7, Арматурные наушники IEM |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 3705 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 ![]() |
Вот как иногда жизнь поворачивается. То сам пытаешься что-то достать, так спотыкаешься на каждом шагу. Особенно обидно, если после того, как достал, понимаешь, что оно тебе вообще нах...фиг не надо было.
А бывает и так, что ничего не ждешь а что-то хорошее само в руки приходит. Например "бан" на одном всем известном форуме по причине, которая вызывает смех даже у самых прожженых полупьяных клоунов. Кроме этого самого "бана", который позволит мне сосредоточиться на своем форуме и наполнении его информацией, мне подфартило еще и в приобретении (совершенно бесплатно, так сказать, безвоздмездно) одной очень интересной новиночке. Вот этой Ortofon e-Q7. ![]() ![]() * Audio Engine: Balanced armature driver * Frequency Response: 10-20,000Hz * Impedance: 31 ohms * Max. Input: 20mW * Sensitivity: 117db +/-3db 1kHz/1mW * Cable: 1.2m long, constructed of silver plated oxygen free copper wih a 3.5mm plug * Weight: 11.5g Что более интересно - так это мое отношение ним (ну кому как конечно - тут спорить не буду). А отношение к ним очень даже положительное. Рискну предположить. что у меня появился номер второй после Sleek Audio SA6. Поясняю для тех, кто не в курсе. Ранее ситуация была простая. На первом месте были Sleek Audio SA6, далее следовало пара пустующих мест, потом было пара-тройка моделей, которые делили четвертое (ну пусть - третье, ладно) место. Это q-Jays, Phonak, UE Triple-Fi, HiFiMan Re0 и потом шли все остальные. Такова была моя личная таблица. Суть ее сводилась к следующему. Первое место - можно и хочется слушать долго, и не утомляясь. Комфортно, качественно, точно. Второе - это тоже самое что и первое но с "особенностями" - чисто вкусовое разделение. Основанное только на пристрастиях. Третье - по сути тоже что и второе, но с особенностями, которые мне нравятся меньше чем особенности второго места. Вот к сожалению для меня ситуация складывалась так, что долго и без напряга я могу слушать только SA6. В других моделях обязательно было что-то, что мешало. Размер, дикое неудобство, особенности баса или вч, или дибильнейшая посадка. Поэтому второго места для меня не существовало и все остальные модели в лучшем случае претендовали на третье место. Вот с Ортофоном e-Q7 получилось несколько по-иному. Пожалуй это первая модель, которая может встать на второе место. Причем скажу больше - первое место со Sleek она не делит только по тому, что все таки имеет некую жесткость/резкость на вч, легкую сибилятивность и легкий налет типовой для яркой арматуры (ну и не только арматуры) гундосости. В остальном: скорость атак, бас, точность, детали, ровность тоналки она вполне достойна высшего бала (по нынешним меркам). Мало того, легкий подъемчик сч/вч кроме сибилянтов создает эффект пространства и сцены. Когда баса густого и плотного нет, то за счет доминирования вч создается ощущение очень широкой сцены и прозрачного звука. У Phonak это выражено в самой большой мере. И насколько я помню - еще подобный момент присущ АТ СК100. Но немного подробнее. Упаковка - красивая. Коробочка как для дорогих украшений, внутри - тоже, хоть брильянты вкладывай. Кожаный одно-секционный чехол напоминающий чехол для очков. Собственно и размера он такого-же... нафига спрашивается? Наушники, вроде, не такие большие. В комплекте пара сменных защитных фильтров, колечек для их удержания и насадки. Трое силиконовых, четвертные - пенные. Банально, скучно, примитивно, обычно. Короче - бытовуха ![]() Что радует в проводе - не микрофонит вообще. При этом он обвит плетенкой - шнурок. Последний раз такой витой шнурок я видел на Klipsch С-3 и это было ужасно. Не микрофонил он только в вакууме и в полной неподвижности. Слава богу тут все наоборот. Кстати, шнурок, вроде как покороче чем у Sleek Audio. Сантиметров на 20. Придирок к проводу никаких не нашел, так что тут больше писать нечего. Конструкция наушник вообще-то странная. Зачем-то ножку загнули "во внутрь" и нет никакой разметки "право - лево". Есть небольшая пимпочка на внутренней стороне ножки, но "право" это или "лево" можно понять только из инструкции. И что странно - это "лево". Хотя я поклясться могу, что для меня любое обозначение одно из каналов обязано быть "правым" ![]() Сидят в ухе Q7 вполне себе ничего. Только удивляет отсутствие привычных уже (мне) двухлепестковых насадок. Все-таки одинарные не особо хорошо глушат внешние шумы. Звуковод диаметром ... классические 6мм (мля!) и при этом очень короткий - около 3-4 мм. Но насадка в нем выпирает вперед, за пределы жесткого звуковода, и поэтому особых проблем с посадкой не наблюдается. Насадка просто проминается в нужном месте. Но людям с узким каналом стоит все-таки основательно потренироваться. Но... это все детали. Думаю .что подобные мелочи не остановят тех, кому главное - звук. Меня это не остановило, по крайне мере. А звук у e-Q7 очень даже.... Бас вполне хорошо "пампует". Очень неплохая скорость, фронта приличные. НИКАКОГО гула, размазанности, дудения. Глубины (вернее количества) не превеликого, но зато и не выпирающего над всем остальным диапазоном. Вполне возможно, что поклонники Westone, Ue или Shure могут сказать, что баса недостаточно. Но поклонники ET будут удовлетворены полностью. Как и поклонники Phonak. Бас, кстати, очень похож по характеру и по жесткости на Re0 от HiFiMan. Слишком много сказать о басе нельзя. Он делает то, что должен - является вполне крепкой и твердой основой для всего остального. Нареканий не встретил. Хотя если вот брать по абсолюту, то вот на чем-то типа Judas Prest, Soul Balletь, AC-DC ему не хватает веса. В буквальном смысле. Не вполне качает. Стучит хорошо, даже вроде глубина пробивается кое когда в "инфрабас" так называемый, но... по басу это "хорошие мотики", и не больше. Его с лихвой хватает на любой джаз, электронику, блюз и т.д., но для ока и метала он (по мне) недостаточно прокачивающий, а иногда доходит до того, что пропадает сама "основа". Например в метро. Я бы рекомендовал на этот случай найти другие насадки. Два лепестка и с суженым немного выходом. Или с небольшим количеством ватки. Только с очень небольшим, а то часть середины провалится, а все ненужные сибилянты останутся. Как это обычно и происходит с ватой (несмотря на то, что кое кто утверждает обратное). Вата - вообще-то паршивенький материал для акустического оформления, с ней надо осторожнее... Но это так... отступление. Если касаться серединки, то тут особых проблем нет. Да и вообще - у какой мало мальски приличной арматуры есть серьезные проблемы с серединой? ![]() Все проблемы обычно или ниже или выше. Но тем не менее могу не сказать, что она (тобишь середка) достаточно детальна, никакой каши, рафинированности не замечаю. Насколько я могу судить, слушая гитарные драйвы Judas Prest на Пегасе и на AleXMod(e) - единственная проблема, легкая переярченность, отчего у струн меньше глубины, они слегка поверхностны и не вызывают ощущения материальности. Впрочем как у всех заярченных наушников. В оправдание можно сказать, что у Ortofon(a) это выражено не сильно. А если выбрать в качестве источника HM801 с его тяжелой манерой и прямо таки безэмоциональными верхами (вот оно - мультибитное "чудо"), то будет просто очуменно. Я думаю... Кстати, для полноты могу сказать, что на Dire Straits - On every street - 1991 (великолепный альбом!!! сэмплы - в течении недели в разделе музыки) все примерно так же. Правда легкий подъем сч/вч тут дает эффект обратный тому, что он дает на роке. На роке это не совсем уместная рассыпаность тарелок, жесткость ударных, упрощение гитарных драйвов. На чем-то мягком и нежном это большой объем (именно объем а не сцена!!! Запарили путать!), ощущение прозрачности, воздушности, мягкости, нежности. Легкое подчеркивание тарелок (не аких бешенных как в роке) тут вполне даже красиво, ибо идет без особого перебора. Добавляет легкой "искры". Правда и песочка тоже. Сибилянты. Они, таки есть. Даже вполне себе настойчивы. Впрочем тут надо отдать должное моему любимому AleXmod. Он очень уж хорошо разбирается с верхами и не каждые наушники вытерпят такой поток деталей на вч? особенно от Дельта-сигмы с ее манерой поддергивать первоначальный старт сигнала. Я об этом писал выше. Практически на 100% уверен, что на HM-801 подобной проблемы бы на Ортофонах не было. Да и не только на оротофонах. Можно было бы и Sleek слушать на полой трубке и быть счастливым ![]() Словом, хотите использовать в метро - лучше пенные насадки или найти двухлепестковые И будет вам, наверное, счастье. Но в целом, звук если и ярковат, то только в самой малой мере - как добавление определенной составляющей к ровному звуку. Сильных перекосов в небольшой зашумленности фона, как-то не наблюдается. Общая картина похожа на Re0 от HiFiMan или .. на "хорошо звучащий мотик". Пожалуй эта та модель, которые многие ждали при выходе Sleek Audio. Я имею в виду, когда ждали "то, что мотик, но лучше", а получили просто лучше а не мотик. Разочарованию не было предела. Ортофон, в этом плане, разочарует мало. У него больше особенностей классической арматуры, но при этом он на голову-две выше любой из них (кроме SA6 само собой). А при наличии источника более жестко обрубающих/рафинирующих/кастрирующих вч (ну типового плеера или плеера + усилок типа Shadow) - то проблемы с/вч вообще не будет наблюдаться. Короче говоря - ушик классссссные. Второе меcто в моем лично рейтинге занимают. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 20:50 |