О Мультибитах, Однобитах И Переходных Характеристиках, Или - почему 16битный мультбит а не 32битный однобит? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О Мультибитах, Однобитах И Переходных Характеристиках, Или - почему 16битный мультбит а не 32битный однобит? |
28.12.2012, 15:48
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3720 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
Уже давно назревала необходимость написать хоть что-то по теме мультибитов и однобитов и о переходных характеристиках.
В последнее время особенно активизировались доморощенные эксперты с их новейшими теориями и надо хоть что-то противопоставить этому. Ну и вопросы "А почему такой странный чип?" тоже пора уже осветить народно. К сожалению текст не совсем до конца доработан, может быть кое что надо будет дополнять но на начальном этапе этого будет предостаточно.
Прикрепленные файлы
-------------------- |
|
|
8.2.2016, 15:56
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 3720 Регистрация: 21.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 2 |
И еще немного о том, что мол "завал должен быть прямо вот точно такой же".
Да - конечно можно прикапываться к тому что "форма будет прямо не таая вот прямо тютелька в тютельку", обязательно должен быть завал определенной крутизны и т.д. и т.п. На мой взгляд это попытка придать незначительным деталям гиганский вес. Во-первых, какой бы завал и какой бы аналоговый фильтр там не был - в слышимом диапазоне он будет иметь примерно тот же уровень падения на высоких частотах. Все что за пределами слышимого диапазона уже не столь существенно, учитывая что оно все равно обрубается. Во-вторых допустим поведение разное и типа "по разному слышится". Но с другой стороны - мультибитные NOS тоже не все один в один звучат и имеют несколько различные параметры. Так что, несколько разные варианты спада частотки с помощью эквалайзера или темброблока (на дельтах) все равно, как ты там не крутись выдумывая дополнительные условия, должны хоть как-то приближаться, делать похожим звук корректированной дельты на NOS мультибит. Чего не происходит. В-третьих, если даже доказывать от обратного и допустить что кривая так уж важна, получается несколько маразматическая ситуация. Получается у нас есть вводные данные. Дано: а) во всех возможных вариантах дельты + темброблок не похожа на NOS мультибит. б) Но если у нас форма кривой прямо один в один как у NOS мульта - то она становится равной (по звуку) как "мультиНос". Теперь требуется найти такой решение, чтоб ТЕХНИЧЕСКИ!!! наша дельта-сигма система имела одни параметры в БЕСКОНЕЧНОМ количестве одних настроек и абсолютно другие параметры в... внимание! В ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ значении настроек. Бесконечность вариаций протв одной единственной. Причем эта смена, судя по всему, должна происходить скачкообразно. Неужели кто-то в это серьезно верит ? Да и вообще ситуация отдает каким-то... бессмысленным нелогичным, внутренне противоречивым бредом. Начинается всё с того что "ничего не влияет, только частотка", а заканчивается тем, что не просто "всё влияет", так и ещё при куче "уточняющих условий", которые обязаны быть соблюдены все вместе сразу. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 10:14 |