Myst Ortophones Опции

[Mycroft Holmes]

MyST OrtoPhones



Первый в мире (на сколько я знаю) ортодинамик с диаметром мембраны 8 сантиметров! Уникальная разработка и уникальный во многом звук.

До недавнего времени темой ортодинамиков занимались лишь не многие и то в стародавние времена. Правда в последнее время компания Oppo осуществила успешную попытку развить старую тематику и возродить отродинамический излучатель. Но в обоих случаях дело не дошло до мембран с диаметром дорожек более 4 сантиметров.
В наших излучателях применяется мембрана с диаметром нанесенных дорожек 7-8 сантиметров, что существенно увеличивает площадь мембраны непосредственно работающей в пределах магнитного поля. Как следствие - совершенно другой уровень низких частот. Да и вообще звук не похожий ни на что другое.

Собственно о звуке можно сказать следующее. Тем кто знаком с продукцией MyST можно сказать, что характером звука ордодинамические наушники MyST напоминают арматурные MyST Nail2.
Общее между ними - отсутствие форсированных высоких частот и искажений на оных. Из-за чего звук первые минуту или две может казаться несколько "тяжелым" и слегка форсированным в нижней части диапазона. Но врядли вы сможете не заметить чистоту и гладкость высоких частот, их собранность, аккуратность, нейтральность.
Иными словами придраться к количеству можно, но к качеству - врядли!

Что касается средних частот, то они сродни высоким - никакого окраса, никаких искажений, звона, провалов. пиков и тому подобных "украшательств". И все это в сочетании с прекрасным разрешением и точностью.

Низкие частоты, как уже и говорилось выше - можно назвать несколько поднятыми. Впрочем не настолько чтоб это стало проблемой. Тем более что к качеству низких частот так же трудно придраться - они упругие, тугие, хлесткие. Вполне возможно, что у Izophones-30 низы могут показаться чуть более "быстрыми" но разница на самом деле не существенная. И в основном разница идет не от самого баса, а от общей манеры, от тонального баланса.

Как бы то ни было, эти наушники наверняка удовлетворят людей не любящих когда качество высоких частот поменяется их количеством или искусственным подкрасом в виде шершавости или "хрустального песка". Этого вы в MyST OrtoPhones не найдете.

[Makarevich]

Впечатления о прослушивании товарищей с плеера ру:

Acoustic, orto-classic vs Audeze LCD-2, Denon-7000, Stax sr-007

Хотел бы поблагодарить Романа за возможность отслушать ортофоны в офисе и у себя дома.
Полностью согласен с отзывом Zowie: "такой шквал и мощь звука, словно тебя переезжает бульдозер".
Могу лишь добавить, что LCD-2 с серебряным кабелем от Actung-а однозначно слили (не говоря уж про Denon-7000), даже учитывая то, что мой куб (m3) не смог прокачать орты в полной мере - на 12 часах уровень громкости был достаточным, но при увеличении (возникает иногда желание послушать погромче) контроль баса терялся и всё превращалось в кашу... в прочем, Роман предупреждал о необходимости нормального усиления для этих тугих ушек.
С нетерпением жду отзывов о прослушивании этих замечательных наушников на нормальном усилителе... запали в душу и хотелось бы знать, что их раскроет в полной мере.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1697122

По порядку, на мой слух...
С "микродетальностью" там всё в порядке даже на указанном мной уровне громкости - претензий нет
Двойки мутные со стоковым кабелем - полностью согласен. При замене на моножилу из серебра картина меняется кардинально: бас не налазит, его достаточно, он быстр и точен, мутности после замены не замечал. Тройки, конечно, поинтереснее, но это другая ценовая категория.
HE-6 не слышал, да и насколько я знаю им так же нужен усилитель с хорошим выхлопом, что для меня, к сожалению, пока не актуально.
800-е сенхи слушал достаточно много, правда в гостях - не зацепили, в отличие от ортов, хотя звук там неплох.
Если говорить о моих предпочтениях, то пока на первом месте Stax 007 mk2, которы слышал и влюбился в них сразу, но затраты на сами ушки и усилитель под них.
Вторыми идут пока орты, но хотелось бы их послушать на нормальном усилении

PS. Опять же, я не сравниваю стаксы и орты - абсолютно разное звучание... просто мне понравились те и другие. Может (да и уверен) есть еще интересные наушники, но пока не было возможности познакомиться с их звучанием.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1697876

Zimba, orto-classic, orto-b vs hifiman he-6
Т.к. спрашивают иногда как Орты в сравнении с Хе-6 оставлю тут пару строк
Сранивал со своими Хешками: у меня моножильный медный кабель от и небольшой мод - на решетку магнитов наклеены полоски из пено-резины и шерсти в шахматном порядке. мне показалось, что так НЧ становятся более весомыми, возможно затухания не такие быстрые, короче чисто на мой вкус было сделано , по ВЧ особой разницы со стоком, мне кажется, не было. Амбюшурки какие-то фокуспады, которые считаются поровнее по звуку

Слушалось на линксовсиких девайсах - усилитель HA61 и ЦАП d48. Межблочники не знаю какие были, сетевики простые. Хозяин аппаратов не стал свои сетевики брать =) Впрочем, т.к. тракт один – не важно, что там было)

Единственное, что я с уверенностью могу сказать про Орты - они другие - это факт. Но дадут ли они больше Хешек - я сомневаюсь.

Когда переходишь с 6к на орты, кажется, что очень сильно крутанули ручку темброблока и снизили ВЧ, а НЧ наоборот подняли. Получились такие темные наушники. При этом, в сравнении с 6ками я НОВОЙ информации в НЧ регистре не обнаружил. Просто во всех композиция бас обращает на себя внимание. При этом у меня есть смутное подозрение (м.б. не правильное), что НЧ у ортов простираются вниз чуть меньше чем у He-6. Но могу ошибаться. Да, те НЧ что есть, отлично различимые: никакого бубнежа, замыливания и тп. Кстати это качество относится не только к НЧ, но и вообще ко всему диапазону. Что есть - играет различимо.
середина на ортах информативна, разборчива. ничего плохого не скажу.
ВЧ - приглушены. И из-за того, что они приглушены, я не смог разобраться, насколько они протяженные, насколько гладкие
Роман, к примеру, утверждает, что ВЧ у Не-6 - шершавые и - о чудо! - наконец-таки я узнал, что это значит - в них мало градаций. Больше ли градаций у Ортов - не могу сказать. Не такой острый слух, да и слушал я недолго.
С обратной стороны, надевая He-6, слышишь изменение пространства, играют они открыто, свободно и легко. Да трубы начинают быть резкими, но я и считаю, что трубы должны быть резкими если вам не нравятся резкие трубы - не слушайте трубы вообще =)) Тарелочки звенят металлом, они же металлические
Хотя на контрасте хочется ВЧ Ортов спаять с Хе-6 и разделить пополам
Но только на контрасте. Я как кулик буду хвалить свое болото - для меня хешки - отличные наушники, универсальные наушники, и, в конечном итоге, я не хочу ничего в них менять. И слушая другие (изо-30, орты, ЛСД-2/3) я все равно остаюсь при своем мнение. Из относительных минусов Хешки - предельно аналитичны. А, т.к. аналитичность обычно ставят на другую чашу весов с музыкальностью, то тут Орты могут быть выигрышнее.
В итоге - не могу рекомендовать покупать Орты без прослушки. Только если вы реально любитель темного звука. И не могу их рекомендовать как единственные наушники.
Ах да, было прослушано 2 версии орт:
новая - отличается бОльшей чувствительностью, но менее ровным тональным балансом и
старая - меньшая чувствительность (даже меньше чем у He-6), но тональный баланс ровнее. Описание выше относится к новой версии, она по звуку лучше на мой слух
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1701548