Myst Ortophones Опции

[Mycroft Holmes]

MyST OrtoPhones



Первый в мире (на сколько я знаю) ортодинамик с диаметром мембраны 8 сантиметров! Уникальная разработка и уникальный во многом звук.

До недавнего времени темой ортодинамиков занимались лишь не многие и то в стародавние времена. Правда в последнее время компания Oppo осуществила успешную попытку развить старую тематику и возродить отродинамический излучатель. Но в обоих случаях дело не дошло до мембран с диаметром дорожек более 4 сантиметров.
В наших излучателях применяется мембрана с диаметром нанесенных дорожек 7-8 сантиметров, что существенно увеличивает площадь мембраны непосредственно работающей в пределах магнитного поля. Как следствие - совершенно другой уровень низких частот. Да и вообще звук не похожий ни на что другое.

Собственно о звуке можно сказать следующее. Тем кто знаком с продукцией MyST можно сказать, что характером звука ордодинамические наушники MyST напоминают арматурные MyST Nail2.
Общее между ними - отсутствие форсированных высоких частот и искажений на оных. Из-за чего звук первые минуту или две может казаться несколько "тяжелым" и слегка форсированным в нижней части диапазона. Но врядли вы сможете не заметить чистоту и гладкость высоких частот, их собранность, аккуратность, нейтральность.
Иными словами придраться к количеству можно, но к качеству - врядли!

Что касается средних частот, то они сродни высоким - никакого окраса, никаких искажений, звона, провалов. пиков и тому подобных "украшательств". И все это в сочетании с прекрасным разрешением и точностью.

Низкие частоты, как уже и говорилось выше - можно назвать несколько поднятыми. Впрочем не настолько чтоб это стало проблемой. Тем более что к качеству низких частот так же трудно придраться - они упругие, тугие, хлесткие. Вполне возможно, что у Izophones-30 низы могут показаться чуть более "быстрыми" но разница на самом деле не существенная. И в основном разница идет не от самого баса, а от общей манеры, от тонального баланса.

Как бы то ни было, эти наушники наверняка удовлетворят людей не любящих когда качество высоких частот поменяется их количеством или искусственным подкрасом в виде шершавости или "хрустального песка". Этого вы в MyST OrtoPhones не найдете.

[Makarevich]

Впечатления о прослушивании товарища с плеера ру:

trgrmtn, orto-classic, izo-30 vs hifiman he-6

Ну что господа, в ортофонсах-то суббас есть! Они кочают и еще как, и вообще мне люто понравились, но тут надо сделать ставку на то что мне еще и якобы темные гвозди2 нравятся безумно. А вот в изофонах его слабо слышно, если сразу после НЕ6 и ортофонов их одеть то поначалу кажется что и нет ничего.

Кстати 5мкм изофоны показались мне какими-то чрезмерно яркими, очень похожее поведение на ВЧ на баеровское. Но при этом надо сказать что играют все равно чисто очень, без искажений.

Разобранный плеер по достоинству оценить не удалось, т.к. там макетная плата - то есть вообще нет соответствия габаритов нынешних и тех что будут. Ну то есть которые хотелось бы, чтобы вообще были, а не только в планах!

И еще не уловил большой разницы между 602+hiamp и OCU на НЕ6, изофонах и ортофонах. 602 просто невероятен
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1547785


Zimba, orto-classic, izo-30 vs hifiman he-6

Ортофонсы басят будь здоров, да.
Интересно их послушать на подходящем усилителе, думаю бас оформится получше и будет вообще бомба. Думаю наушники легко найдут своего слушателя, тк очень динамичные и не утомляющие. Нет яркости (в сравнении с he-6). Детальность надо слушать внимательно самостоятельно, думаю там порядок. Но ровными их не могу назвать (в отличие от изофонов или хе-6). Они явно вкусовые.

Ps изофоны вполне слушабельны от fiio x5 напрямую.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1547847


low_freq, Izo-30 & orto-classic

Сегодня слушал ортофоны. Сейчас слушаю изофоны...

Сравнивать их "в лоб", на мой взгляд, глупо. Грубо говоря, это очено хороший экскаватор и очень хороший бульдозер. Если угодно, сравнить можно раллийную машину и болид формулы один. Или самолет и вертолет. Оба чертовски хороши, но очень разные.

По скорости и точности обе модели на высоте. Изофоны более аналитичны, но в ортофонах больше драйва. Глубоко задумался, какая подача мне ближе. Убеждаюсь во мнении, что надо сравнить дома, но определиться будет тяжело.

Сегодня же приобрел вторые гвозди. Мне кажется, что именно с ними можно провести параллель, говоря об ортофонах (опять же, пока это только первое впечатление и естественно надо учитывать, что гвозди таки iem). Пока такие вот мысли.
http://player.ru/showthread.php?t=137258&a...l=1#post1619605