IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Myst Nail2x2
Mycroft Holmes
сообщение 31.8.2013, 9:30
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3749
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



MyST NAil2x2
http://mycroft.su/ru/catalog/armaturnye_na...ki/myst_nail2x2

Ну вот "свершилось" - купили на пробу спаренники от Sonion какие-то и попробовали сунть в корпус гвоздей smile.gif
Получилось то, что я пока назвал Nail2x2 smile.gif И получилось вроде неплохо. Сегодня еще погоняю но пока ехал на работу послушал на 601 и вроде не услышал типового для спаренников песка, а про низы и середку - так вообще ничего такого сказать не могу если не придираться.
Кто-то послушать хочет?smile.gif
Фотки пока не ставлю ибо корпуса типовые как для всех остальных гвоздей, так что снимать особо нечего smile.gif


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Mycroft Holmes
сообщение 6.9.2013, 14:30
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3749
Регистрация: 21.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 2



В общем походил несколько дней с этими ушками. Источники как всегда - портативный 1866, стационарный 1866 (ну это без "походил"), HM601 и вот сейчас сижу сушаю на портативном 2702.
В общем какое-то законченное мнение о них сложилось и можно им поделиться.

Если сравнивать их с другими моделями Nail то можно сказать, что эти ушки - антиГВОЗДИ2. smile.gif Ну грубо конечно.
Если Nail2 имеют скорее низкую тональность с очень плотным, рокочущим, массивным низом, то 2х2 скорее наоборот. Низ, конечно, нормально лупит, хорошо прорисован но доминируют уже средние и высокие. От чего акценты в музыке совсем другие. Например хорошо выделены и слышны живые инструменты обладающие относительно высокой тональностью.

Звук немного "светлый" и яркий. Но без перебора. Можно сказать, что есть типичная для спаренников "шершавость" на высоких, но она явно меньше чем у большинства спаренников что я слышал когда-либо.
Конечно есть подчеркивание звуков склонных к сибилянтам, и иногда даже, когда в записи эти звуки тоже подзадраны, яркость может "зашкаливать". Но в целом чаще всего все держится "на грани". То есть звук не воспринимается как проблемный, но в нем чувствуется подъем "яркости". Некоторые, не скрою, назовут их "переярченными", и я право не смогу сильно с ними поспорить. Но дополню - на достаточно ярких записях самих по себе. Мой опыт прогона их как на классике, так и на метале, и на своем разношерстном сборнике показал, что я (вообще не любитель яркого звука) не слышу раздражающих и шкарябающих ухо и мозг составляющих. Хотя все равно рекомендую для тех кто вдруг надумает их купить, сначала прослушать пару своих любимых и самых ярких мелодий. Мало ли smile.gif

В общем для пробы я их запущу в серию. Уверен, что они будут лучше многих представителей арматурной братии использующих спаренники. Но конечно и несколько подороже их sad.gif Посмотрим, как отреагирует покупатель. Но мне они нравятся, так или иначе.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.8.2025, 12:19