Cataphonic - Что Это Такое? Опции

[Mycroft Holmes]

Сегодня утром довелось встретиться с Андреем Войтовичем. Которого должны уже узнавать те, кто посещается форум show.hi-fi.ru
Для тех кто не знает поясняю.

Этот товарищ уже долгое время занимается тем, что разрабатывает и производит в меру своих сил некое устройство...
Суть сего устройства такова. Вы берете хорошие (только лучшие) компоненты, придумываете, каким образом скомпоновать их так, чтоб получился максимально качественный звук, добавляете в эту, странную для современного производителя, идеологию пару хороших и необычных идей и продаете за деньги, которые могут показаться смешными и даже неправдоподобными... Неправдоподобно низкими.

Перед тем как озвучить цены, я бы хотел немного рассказать о том, что собственно представляет из себя то, что я слушал и то, что указано выше как "пара хороших и необычных идей"
Начну, пожалуй, с идей.

Идея первая. CATAPHONIC использует в качестве питания для работы встроенный аккумулятор, ёмкость которого зависит от того, сколько вы готовы за него выложить. Теоретически, можно обойтись и без оных. Но мой эксперимент по прослушиванию девайса без "внутреннего" питания большого желания экономить на аккумуляторах не вызвал.
Вторая идея - процессор позволяющий получить в наушниках ощущение прослушивания через обычные акустические системы. Каким образом это делается - лучше бы спросить у самого производителя. А я пока перейду к описанию знакомства.

Собственно мне и повезло и не повезло одновременно.
Повезло - мне принесли его прямо на руки, в офис, рассказали и показали и дали послушать и вообще отлично провести время.
Не повезло - не дали послушать как работает процессор.

Впрочем второй пункт с лихвой компенсировался первым. Особенно учитывая то, что даже исключив из расчета процессор и оставим только ЦАП все-равно продукт впечатляет и ничуть не теряет своей актуальности. Ибо, друзья мои, аппарат поет. Именно поет, а не звучит. Я не могу сказать про себя, что слушал слишком много разных ЦАПов, но все-таки кое-что повидал и послушал. И не могу не порадоваться тому, что в данном случае самореклама Андрея имеет под собой прочнейшую основу. Мало что из того, что я слушал, способно тягаться с CATAPHONIC. Причем даже если вы поднимите ценник раз в несколько.

Вообще по жизни я скептик и реалист. И чтоб читающий не подумал, что я под действием ВАУ-эффекта, или от лично приязни или еще по какой-то причине готов покривить душой хочу поделиться еще одним наблюдением. А именно сравнительным прослушиванием с Пегасом. Напомню - Пегас (DAC+Amp), устройство, которое у меня уже давно прижилось, много с чем сравнивалось и которое было оценено уже не мною одним.
И лично меня результаты сравнения обрадовали. Причем обрадовали как... я порадовался и за Пегас и за CATAPHONIC сразу.
Во-первых. CATAPHONIC несомненно выше по уровню. Причем заметьте -не лучше, а именно выше. Ну как если бы сравнивали себя нынешнего и себя десять-двадцать лет тому назад. Сейчас вы взрослый, опытный, умный (наверняка умный и наверняка не будете цепляться к аллегориям) и можете дать фору себе молодому в решении многих задач.

Слушая Пегас я не могу сказать, что что-то в нем не так. Учитывая его цену все не просто "так" а "супер так". Слушая после него CATAPHONIC не можешь не признать, что Пегас все-таки уступает. Но слушая Пегас после Катафоника вполне справедливо задать себе вопрос. А уступает ли он по уровню настолько что была оправдана разница в цене?
Ответ... не задавайnt глупых вопросов. Даже сами себе. Никогда. Лучше решите, насколько вы любите звук и что именно вы хотите. А потом решайте, какой вариант лучше всего подходит. Хочешь минимальной цены и максимальной отдачи? Пегас. Хочешь чуть большей цены и опять же максимальной отдачи - CATAPHONIC
Лично я ищу деньги на катафоник и на серьезные наушники для дома (может 800 сены подойдут?). Но на работе пока будет жить Пегас. До тех пор, пока Сергей не сделает новый вариант, который, вероятно приблизится предельно близко (а может и обгонит????) к катафонику.

В заключении хочу сказать спасибо Андрею, что несмотря на всю ту клоунаду дуриков и дятлов, которые думают, что спроектировать и собрать и запустить в производство в белорусии девайс мирового уровня - это как "два пальца"... что он все-таки его доделал, сделал и даже продает потихоньку. Лично для меня неважно, лучше он или хуже девайсов в 2-3-10 раз дороже. Мне важно, что за подобный звук можно отдать требуемые деньги (около 1500 долларов за самый топовый вариант) с легким сердцем и быть уверенным - вас не обманули. Вам продали действительно отличный звук и при этом не нае... Это не Бурцев Аудио...

P.S. На встрече был показан почти готовый прототип того-же катафоника, но... размером как HyperDrive HD80. И как оный же HD80 имеющий на борту разъем под карту памяти (SD) и встроенный жесткий диск.
Не знаю, какие боги меня услышали пару лет назад, когда я начал попытки уговорить китайцев замутить что-то подобное, и вложили их в уши Андрея, но мне повезло. Дважды. Ибо уже скоро я смогу послушать HiFiMan а осенью - портативный CATAPHONIC/ Мне даже хочется сказать что-то вроде: "Возрадуйтесь друзья по мобильной аудиофилии - для вас настают золотые времена!" Но пожалуй промолчу. Мало ли... тьфу тьфу тьфу...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Mycroft Holmes]

Постараюсь кусками надергать полезной информации из форума на Hi-Fi
Простите, если что забуду или не замечу.
В любом случае попробую привлеч к ветке самого автора устройства - тогда получим больше информации.
Итак - дзо.

Андрей Войтович
_____________________________________________
По многочисленным просьбам -несколько дополнительной информации.Габариты 150-138-34.Джиттер-80 пС.Динамический диапазон- 117 дБ,С/Ш 119 дБ.
Питание 12 В от акк или от сети.
Преобразователь ток -напряжение на дискретах.Я так и не смог найти прилично звучащий оу.
Процессор для ушей-отключаемый.
______________________________________________
Входы цифровые- оптич и коакс до 96 кГц(24 бит) пока.
Нужно мнение народа по вопросу-делать ли на мультибитниках или оставить на сигме.Мультибитники могут заметно увеличить цену тк я пока не признаю других,кроме PCM 1704-PK.Можно и с дешевыми индексами ,но это не для меня.

(комент от Майкрофта) - действительно - более дешевый вариант имеет право на скепсис в свою сторону. Он просто отличен, спору нет... но, как сказал один мой приятель -"Все дельта-сигмы одинаковы, вопрос обвязки". Так и тут - с дельта-сигмой вы получите великолепный звук. Но он будет так или иначе очень похож на другие девайсы с подобными цапами. К примеру Пегас и Катафоник на дельта-сигме можно считать братьями близнецами. Только один чуть повзрослее, другой чуть помладше. А вот на 1704 звук отличался уже не просто по уровню, а по характеру. И для многих это может оказаться принципиальной для выбора разницей.
______________________________________________
приемник DIR 1701
______________________________________________