Fischer Audio Fa-002 / Fa-003 Опции

[Mycroft Holmes]

Fischer Audio FA-002 / FA-003

Наушники динамические, накладные, открытого типа Fischer Audio FA-002.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Диапазон воспроизводимых частот: 10,5-26500 Гц.
Чувствительность: 105 дБ.
Сопротивление: 64 Ом.
Входная мощность: 120 мВт.
Цвет: титан.
Упаковка: кейс для транспортировки.
Комплектация: съемный кабель, адаптер 6,3мм.


Наушники динамические, накладные, открытого типа Fischer Audio FA-003.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Диапазон воспроизводимых частот: 10,5-26500 Гц.
Чувствительность: 105 дБ.
Сопротивление: 64 Ом.
Входная мощность: 120 мВт.
Цвет: титан.
Упаковка: кейс для транспортировки.
Комплектация: съемный кабель, адаптер 6,3мм.


Итак немного о сих новинках.
Как видите, внесены они в один обзор. Это я сделал по двум причинам.
Первая - у меня нет сейчас на руках FA-002.
Вторая, используются одинаковые капсули и вообще конструкция один в один. Отличия только в оформлении. Трешки - закрытые (как все уже заметили) двушки - открытые.
Есть еще третья причина. FA-003, несмотря на то, что закрытого типа, имеет лучшую сцену...

Оффтоп/дополнение. Важно! ... прошу прощения за то, что использую этот термин (сцена), в тот момент когда любому здравомыслящему человеку понятно, что сцены не может быть как физического параметра нигде, ни в колонках ни в наушниках ни в IEM, да и в реально жизни она далеко не у всех одинакова, что доказывает наличие людей с плохой ориентацией и т.п.
Думаю, не стоит объяснять здравомыслящим людям и то, что сцена - это всего лишь способность нашего мозга представить местоположение предмета основываясь на акустической информации получаемой из колонок/наушников/IEM. Одним "сцена" кажется лучше когда звуки слегка размазаны, атаки сглажены и обильно припудрены большим временем затухания (триплы, IE8 Denon 5000 for example и т.д.), для других "сцена" лучше там, где есть подъем определенного диапазона СЧ/ВЧ (Etymotic ER4, Re0, Phonak и т.п.). В разных моделях степень той или иной "сцены" разная, и конечно к реальной сцене не имеет никакого отношения, чтоб там не трендели "филы" и чего бы себе не выдумывали писатели красивых обзоров
Сцена в любом случае может быть только там где лучше воспроизведение звуков (а не "мюююююзыки... тьфу). И она не может быть лучше там, где аппаратура обладает "фишечным звучанием". Это всегда было есть и будет моей убежденностью... до тех пор пока не придумают какую-то иную возможность сохранять/воспроизводить акустическую информацию.
Я вот например за более широкую сцену, при быстром сравнении принимаю модель с немного просаженной серединой, что немного отодвигает в моем воображении голоса немного "назад" на фоне инструментов. И создается ощущение большей глубины. Но это только если не вдумываться и не вслушиваться (чего, видимо и добиваются многие производители - отсутствия мысли у покупателя, я имею в виду).

В общем я хочу сказать, что под словами "лучшая сцена", читая мой "обзор" следует понимать в первую очередь меньшее количество искажений на ВЧ и меньшую кривизну тоналки. И как следствие - больше полезной информации для мозга для восстановления оной приснопамятной "сцены". А читая чужие обзоры, лучше вообще не обращаться внимания не слова" широкая/узкая/глубокая/ох...я сцена, если нигде нет дополнительной сноски, что под этим понимает пишущий обзор. Вполне возможно, что это будет означать бешеное количество искажений, звон, трест, бубнение, отсутствие атак и т.п.... Да что угодно... все зависит только от воображения пишущего. А если пишущего вы не знаете лично, то вероятность обмануться приближается к 99%
Оффтоп закончен

Так вот. Вернемся к третьему пункту.
В третьих (и это уже начало обзора) в трешках (простите за тавтологию) несмотря на оформление "сцена" будет получше. 002 супротив 003 имеет чуть больше искажений на вч и за за чего 003 "смотрятся" более гладкими, точными и оформленными. Кроме того, более выделенный вч диапазон на 002 пододвигает звук ближе к голове и потому "сцена" теряет в пространстве.

Из всего этого исходя я решил описать только 003, а вы сами сможете представит себе, что есть такое Fischer Audio FA-002 с помощью небольшого количества воображения.

Что особенно надо отметить в FA-003, так это то, что до нее моделей закрытого типа в которых звук был "как в открытых" было - по пальцам одной руки пересчитать. Ну наверное я могу припомнить только АТ-M50 и почти все модели Ultrason. Теперь этого полку прибыло. Причем, могу с уверенностью сказать, что у FA-003 "похожесть на открытость" гораздо выше чем у любых ультразонов.
Думаю все имеют представление отличия "закрытой" модели от "открытой". Ну хотя бы в общих чертах. Так вот. В ультразонах эту проблему решили устранить просто. Добавили "звона" (отдачи на вч) для компенсации "закрытой гулкости". Из-за этого в ултрах звук практически всегда состоит из двух отдельных частей - баса и всего остального. И при смещении чашки в плоскости уха наступает момент когда вч не так ярко выражены и звук становится "классически закрытым".
В этом плане FA-003 имеют явное преимущество. Как их не двигай, тоналка практически не меняется. Даже наоборот, если немного "придавить" ВЧ (в моем случае сдвинув чашки максимально вверх) звук становится менее веселым и более весомым, но абсолютно не зажатым --> ощущение глубины звучания выше, звук "туже" "серьезнее"...

Так что если вы ищете закрытые наушники с реально!!! "открытым" звучанием, то вам придется очень постараться чтоб найти модельку обладающую этим талантом в той же мере как и трешка. Возможно - не найдете вообще. Причем не обращая внимание на цену.

В остальном даже не знаю что писать. Уже сто раз говорил, что описывать гармоничный звук предельно трудно. Как сказал один очень хороший человек из форума pleer.ru (Sadeness не ошибаюсь) "Низкие низят, средние середят, высокие высочат, что еще надо?" Не могу ручаться за автора и точность изложения, но суть передана все-равно точно. Не могу сказать, что наушники идеальны. Но прикапаться особо не к чему. Явно бросающихся в уши недостатков нет. Разве что после привычки к HE5 лично мне уже не хватает деталей, разрешения, скорости... но это пятикратная разница в цене... Можно отметить недостаток "силы" к тому же. Ну как объяснить... вот когда лупят по ударнику звук должен быть резкий, быстрый и ощутимо бьющий, жесткий, твердый. В 003 этого самую малость не достает, удары немного облегченные. Впрочем, для этой цены и на фоне остальных достоинств это настолько не значительно... Да и вообще надо сказать, что эта особенность вряд ли будет отмечена многими. Это я просто уже так - прикапываюсь, дабы "знаков набрать".

Итак. Скорость, если брать в сравнение только динамические модели и той же цены - как минимум на 4с+. Лучше только Yuin G1A и Yuin G2A наверное. Тоналка, среди массы перекошенного барахла за бешеные деньги, почти эталонная. Искажений практически нет. Атаки точные, быстрые, вполне аккуратные. Может быть можно отметить легкую звонкость.. но опять же в рамках "особенности" а не недостатка.

По остальным параметрам, как то: удобство, конструкция, внешний вид, посадка, амбушюры, сменный провод! (на мини-джеках!)- в общем то даже не стоит останавливаться. Все не хуже чем у самых дорогих моделек, несмотря на то, что все сделано из пластика.

Короче - однозначно рекомендую. Моделька стоит своих денег или хотя бы того, чтоб ее послушать при выборе.

P.S. Если вы не согласны по поводу сцены - попробуйте выйти на улицу закрыть глаза и однозначно! позиционировать все те звуки вокруг себя, которые вы слышите. А когда вы научитесь это делать, подумайте, почему вам это удается - потому, что в слышимых вами звуках много искажений, или потому, что вы их отчетливо слышите. Это я к тому, что сцена в наушниках с кривым звучанием даже в теории не может присутствовать в наушниках с кривым звучанием.

купить Fischer Audio FA-002/003

[Mycroft Holmes]

Так. Ну я помню, меня просили сравнить эти модели с HD800.
Я решил сделать проще - я сравню три - четыре модели модели, о которых на форуме ДХ был такой ср... эээ флуд, что хоть асенизаторов вызывай.
Причина теста - не в разоблачении какой-то лжи уважаемого Labat, или неправомерной цены от Sennheser или в поддержку самопиара и попытке выехать на "разоблачениях"...

Просто мне скучно. Работать не хочется, да и пару раз серьезно отвлекали да и мелодия одна понравилась дико...
Music Is Through. Думаю заслушаю её до дыр и на ее базе построю сравнение. Ну нравится - все в ней есть. И живые инструменты и глубокий бас и очень неплохой вокал. Да и сам темп игры - это вам не блюзики/джазики Шучу!

Сразу скажу - ничего экстраординарного и каких-то тонкостей не ждите. Описывать отличия буду глобальные - бросающиеся в глаза с пол-пинка. И еще - описание скорее строится на "интегральном" прослушивании всей мелодии целиком. Не отдельные детали в виде "каждой отдельной ниточки щеточки" или типа того.
Отличия буду описаны характерные. Скорее мне интересно - как все эти модели доносят всю мелодию целиком, как переходят от громких звуков к тихим и наоборот. На данный момент мне это кажется более важным чем все остальное - ибо более показательно для длительного прослушивания музыки. А не для отдельных прослушиваний звуков.

Мелкие отличия - это конечно тоже интересно. И может быть я на них тоже буду обращать внимания. Но я думаю, никому это не будет интересно. Толку то - все равно восприятие музыки больше от погоды зависит чем от желания вые... ээээээ показать себя аудиофилом. А настроение зависит от??? Прааавильно - от количества выпитого, от дождя, от друзей требующих внимания от дирижерской палочки попавшей в ухо и от многих других факторов к музыке имеющих никакого отношения. Ну акромя палочки, само собой.

Позже - если останется время - добавлю еще мелодий в сравнение.

Итак - Талантливый и невероятно интересный Jamie Cullum (The Pursuit - 2009) и FA-003, Senn HD650 и Senn HD800. А так же DAC 1866

Senn 650. Бас тяжелый, как цельно каучуковый шар, даже на тихой громкости. Очень тяжелое, тугое и округлое звучание. Но при этом верха ощутимо выпирают, искрят, сибилируют. Бочка звучит как воздушный поршень а не как мембрана на каркасе. Голос Джими отличный - живой. Мужской, взрослый. Немного выделен на шипящих и свистящих. Удары палочек - деревянные без балды. Очень такой сухой и натуральный стук-треск. Ну про электроный бас говорить нечего - рычит и качает будь здоров. Совместное вступление где-то на третьей минуте - кашеообразное. Что не очень приятно мне лично - слишком "тяжелый" характер. При этом с сибилянтами - не очень приятная смесь - внимание растянуто по двум "краевым" точкам диапазона из-за чего все живые инструменты теряются на заднем фоне. Впрочем они теряются на нем даже тогда когда и не шибко много "краев".
Наушники ощутимо "накачивают" атмосферу каким-то фоном. А как только доходит до большого количества инструментов - ну становится скучно откровенно. Моментально включается насос который прямо заливает всю картину гулом. Вот когда его нет - после третьей минуты - все просто отлично вроде и рояль хорошо "рисован" и тарелочки в силу "искры" приятно щекотют, но как только включается бас - пошло поехало...
Но в целом - ушки отличные. Гладкий звук, точный, ритмичный, рельефный. Короче - нравятся.

Senn РВ800 Блиииин! Какие же они легкие и не жмущие и удобные и вообще лапочки после HD650! Впрочем это - не о звуке - это так - крик души или уш..шей....
Первые шаги - легкие, упругие, такие - полупрозрачные. Очень мягкая манера игры. Настолько мягкая, что не сразу можешь даже угадать как именно играет тот или иной звук. Ничего не понимаю - что-то в них есть такое, что мешает сосредоточиться на чем-то одном. После 650 - практически нежные. Нет ни какой -то выпирающей яркости и нет густоты и тяжести.
Та самая третья минута сложновато тоже им дается, вытягивают как могут, но не сильно лучше чем 650. Просто более сдержано. Палочки, кстати не такие тяжелые, хотя все-равно деревянные.
Вот не могу отделаться от впечатления, что на самом деле от 650х их отличает только более легкая манера игры, а уровень детализации тот же самый. Если не ме... нет.. не уверен... Хотя если так задуматься, то в рояле вроде появляются такие - нежные и более глубокие и тонкие составляющие. Наверное в силу просто более мягкой и легкой манеры игры. За счет легкости.
Сибилянты не сильно лучше чем в 650х. Я бы сказал даже - так-же. Вообще в них много общего - тот же странный окрас, будто середина приходит не сама по себе, а откровенно разбавленная чем-то еще. Общий характер - спокойный. 650 по сравнению с ними - грубияны.
Но я все еще не могу понять - нравятся они мне или нет??? Что подкупает - достаточно ровная манера, но с другой стороны - создается впечатление, что эта "ровность" сродни сенам Ie8 - просто потому, что все звуки доведены ровно до одного уровня. Блин я запарился метаться между этими двумя состояниями - нравится/не нравится. То у них проклевывается что-то хорошее, то они сливают по полной да так, что прямо отвратность какая-то появляется. Вот видимо когда я LocalHost слушали их, то он как раз услышал то,что было отвратительно а я в другой момент времени слушал то, что как раз неплохо.
Нет - со сликами я их не подумав сравнил. Ровность - это еще только половина. Или даже 10%. Как показывает длительное прослушивание - этот фирменный сеновский окрас дико утомляет даже в самом лучшем их продукте. Нет - для Джими я их точно не посоветую. Сенам явно не удается контрастная музыка - это факт. По крайней мере без муфельной печи. А как они будут после прогрева - посмотрим.

FA-003 Я вот думаю, а правомерно сравнивать трешки с 650 и 800???? и те и другие вроде бы открытые а трешки - закрытые. То-есть характер должен отличаться по любому и не покажется ли мне что какие-то модели будет лучше/хуже только в силу конструкции более близкой мне по духу?
Но с другой стороны - я сам же придерживаюсь главной идеи - можно оценить по информативности и долговременности использования.
Вот и попробуем.
Сибилянты тут меньше заметны чем в обеих моделях выше. Может дело в том, что трешки дольше "грелись". Давайте для чистоты эксперимента забудем. про них - будем считать что со временем у сенов сибилянты тоже станут меньше выпирать. Но на третьей минуте FA-003 лучше разделяет звуки. Вернее не то чтоб лучше разделяют... скорее меньше сваливают их в кашу. А еще - в FA-003 у всех звуков есть рельеф, а не только у некоторых и иногда, когда "ничто не мешает". Рокот на басу такой... рычащий и вибрирующий.
И практически по нулям дополнительной "подкачки". Мелодию слушаю уже четвертый/пятый раз. Всегда замечаю все инструменты. Оооочень редко когда они теряются на фоне других звуков. Да и у самих звуков явно повыше информативности/заметности. Они играют явно легче, но не менее упруго и густо чем обе модели выше. И вообще если судить по "крупному" - если вслушиваться - то в 003 информации то не так чтоб больше чем в 650х или 800х.
Но - и в 650 не больше её и в 800х. Но в 003 эта информация нааааамного лучше заметна чем в выше указанных моделях. Ближайший соперник 003и из тройки - 650. НА самом деле держатся ноздря в ноздрю. Возможно, после прогрева 650 и вырвутся вперед, но пока по большому они отстают. А если включить воображение то приструнив бас (хотя я не уверен, что можно убрать эту накачку) и убрав сибилянты - мы получим просто той - же ровности звук что и FA-003. Кстати - гретые в общей сложности наверное часов 10-20, не намного больше чем теже 800е - только при недолгом прослушивании отдельными клиентами, они у меня никогда не работали долго "на прогрев".

Вот примерно такое мое убогое мнение! Как всегда - убедился в том, что нормальный качественный и не выпендрежный динамический звук находится между 5 и 15 тысячами. Выше как правило - аудиофилия.