http://mycroft.su/ru/catalog/dinamicheskie_vstavnye_naushniki/whizzer_a15
http://rom.today/albums/whizzer-a-15/content/dsc-6537/
Уже давно заполучили их в офис, но по болезни не мог добраться. Вот, наконец добрался я до наушников, которые уважаемый Звукоед позиционировал как лучшее до 100 долларов. Сразу скажу, лучшими и даже сколько то уникальными я их назвать не могу. Но я могу согласиться с тем, что у них "дорогой звук, который многие сравняли с "гибридами подороже". Соглашусь потому, что большая часть гибридов, тем более дорогих - хрень полнейшая и как раз имеют звук таких вот недорогих динамических наушников. С небольшими поправками на середину.
Так же не могу согласиться насчет какой-то особой прозрачности и детализации. Это все на уровне очень средних динам. Те же ТФЗ на середине глобально чище и прозрачнее. И это, прошу отметить, даже если слушать Визеры на 1704 + портамп2 - далеко не плеерная по уровню связка, да к тому же с уклоном в агрессивную яркость, некоторую жесткость сч.
В целом описать их очень просто:
Низы явно задраны. Причем как мне кажется очень широкий диапазон вплоть от середины - звука очень много ивидимо это названо открытостью Лично я категорически не согласен с тем что они звучат "открыто". Для меня открытость это отличное чтение середины, прозрачность, отсутствие песка на вч, что дает возможность прочесть тонкие составляющие. Тут же все с точностью до наоборот - вч явно не самые гладкие и чистые а середина временами читается не очень то и хорошо. Временами голоса задвинуты назад и несколько теряют эмоциональность. Особенно это хорошо слышно на метале где голос явно доминирует... должен доминировать. В Визерах он доносится из-за постоянно качающей нижней середины. Читается более менее норм, но ни агрессии ни напора в голосе нет.
К тому же металл дает понять, что с разрешением у них не самое лучшее содружество.
В общем если разбирать по полочкам - до какого-то лидерства тут далеко. Но что если послушать в "абсолюте" а не придираясь к формулировкам?
В абсолюте же мне понятно, почему наушники нравятся.. особенно тем кто любит гибриды а-ля дуну 2000 или даже скорее 2002.
У них много низа. И практически точно такого же как в дуну. Он нежный, мягкий, насыщенный, густой. Немного гудит и явно "фонит" но так что на слух не давит и проблемы не чувствуешь (ну по крайней мере на хорошем источнике с хорошим усилком). Даже наоборот, этот характер легкого подгуживания и создает то самое "обволакивает" что многие сильно ценят.
В целом серединка не проблемная, аккуратная и "нежная". Агрессии в ней нет вообще, даже там где очень бы её хотелось слышать, но опять такие - это очень аккуратная середина без косяков и искажений, без провалов и пиков.
Высокие имеют налет грубости и искажений, но очень не навязчиво. Чаще всего это даже не заметно, если не увлекаться агрессивной и яркой музыкой.
В общем и целом, я не могу поддержать мнение о какой-либо их лучшести, но признаю, что да - эти наушники очень вкусные, с весьма интересным и приятным окрасом. И снова да - я поддерживаю мысль что они звучат схоже с достаточно дорогими гибридами (хотя из моих уст это нифига не комплимент ) и вполне могут рассматриваться как очень бюджетная версия хорошей замены оным гибридам.
Вот это я понимаю - экспертная оценка - чётко, лаконично, доходчиво. Плюсы-минусы, вывод.
Значит, наушники для любителей несложной попсы, рэпа или клубняка, где основной тон задают НЧ инструменты.
За 100у.е. можно на барахолке приобрести приличную ШП арматуру, либо взять новые Sony XBA100
P.S. Не в обиду Звукоеду, но его подача и манера общения несколько раздражает - так и хочется сказать - выскочка и хам, с завышенной самооценкой, к тому же мало понимающий в
наушниках в принципе. Надеюсь, он прочтёт это замечание.
ну, справедливости ради, я бы хотел отметить, что понимание вообще основывается на вкусах. Так что чисто гипотетически, нельзя сказать ,что если мы по разному их оцениваем, то кто-то из нас понимает больше. У нас разные ценности в звуке.
объективные характеристики есть. Но есть и субъективные. Я понимаю в звуке с точки зрения объективных, он с точки зрения субъективных
Я вообще не понимаю, что такое "сцена" или "трехмерность" - он же пользуется этими понятиями свободно.
Я же не говорю, что мы оба одинаково ценны с объективной точки зрения (с поправкой на возможности слуха)
Например, есть люди которые получают докторские за богословие на кафедре теологии в МИФИ (великий позор нашей системы образования!!!) - они как бы более понимающие в этой теме. А я в неё вообще не верю и потому в ней не понимаю вообще ничего
Ну это я так - развлекаюсь. Делать нечего, сижу вот, тренируюсь в словоблудии
Да ценности у нас у всех разные и в выборе звука тоже.
И тем не менее, невзирая на ценности и вкусы, многие отдают предпочтение универсализму, пусть и относительному.
Насчёт понятия "сцена", я вот лично не могу никак привязать сцену к наушникам, про трёхмерность вообще молчу, потому что это уже весело - сейчас даже на продуктах питания периодически пишут - 3D, что ни в какие ворота К примеру, есть маленькая студийная сцена, есть театральная сцена, есть сцена на стадионе, закрытая, полуоткрытая, какие там ещё - они все различны в трёхмерном измерении и получается. Что, если наушники обладают широкой сценой, то какую сцену покажут инструменты в маленьком закрытом помещении - шире той, которая запланирована в записи, а если шире, что почему и зачем и как это скажется на качестве прослушивания? А студийные записи, как к ним привязать слово сцена и почему широкая, а не узкая сцена является показателем качества, а не наоборот!? Или может быть я вообще неверно трактую данное понятие.
Убеждён что такое понятие, как "сцена" не имеет ничего общего с качеством звука. Зато является отличным средством для манипулирования и придумывания различных несуществующих образов, которые невозможно никак ни опровергнуть, ни доказать. Можно только улыбнуться и кивнуть головой!
К примеру один из обзорщиков в сети(имён не называю, это не важно) утверждает, что динамические iem, в отличие от iem с балансным якорем обладают особой широкой сценой, которой нет у арматурных. Имея в наличии и те и другие наушники, я долго-долго слушал и пытался понять, о чём идёт речь, но так и не понял. Т.к. сцену оба класса iem выдают... ну как бы одинаковую, но вот по разрешению, скорости, детальности - тут динамические наушники сливают и это известный всем факт.
Вопрос, что такое "сцена" риторический, примерно такой же, как "Палка - есть нечто бесконечное или... безначальное!? " (из фильма Огонь, вода и медные трубы)...
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)