Имеется OCUB 1866 v.1 без блютуса. При подключении по коаксиалу всё ок, а при подключении по линейному разъему к PortAmp II слышен высокочастотный шум типа щщщщуиуищщ - что это может быть?

Отлично! Не помню, задавал вопрос или нет: на зарядке можно оставлять, не опасаясь перезаряда?

Роман, какую зарядку лучше подключать к ОКУБу - 0,5 Ампер или 2 Ампера? Дома зарядка от Boost III на 2А, вроде заряжает нормально, но полезно ли для батареек, не в курсе. Также есть зарядка от Nexus 9, она на 1,5 А.

Да ясно, что уровень один. Тогда лучше ориентироваться по измерениям и графикам. Может не реально, но я слушаю Кулс на CS4398 и LG V10 на Sabre - Кулс более тёмный по сравнению с Ви10, но всё-равно ярковат, а Ви10 откровенно выпиливает мозг, но есть в Сабре некая изюминка в отработке звуков вокруг, чего не может дать Кулс и не мог дать ОКУБ, вот и хотелось бы скрестить отменную детальность, разрешение, отработку мельчайших звуков вокруг, но чтоб не была ни слишком тёмной, ни светлой подача. Кулс одновременно имеет хорошую атаку, но не даёт такого драйва, как даёт Сабра на электронике и ОКУБ на роке, но идеален для попсы и вокала, т.е. получается компромисс, вот и ищу универсальный ЦАП, т.к. слушаю всё подряд.

Интересно ещё сравнение с ЦАПом на 1704. Кто-же в целом лучше - 1862 или 1704. AD или PCM)))

Роман, я верю, что вы правду-матку вещаете, просто складывается впечатление, что ocub с portamp ii звучит примерно на уровне portadac1862 с portamp ii, хотя и цены разнятся и начинка у сабжа явно превосходит младшего брата! Видимо ОКУБ явился тем уровнем, после которого звучание уже можно улучшить, но это не так сильно заметно или я ошибаюсь?

Ну как ультимативный портатив почему бы и нет - правда уже с натяжкой А ЦАП вообще нативно "hi-res" поддерживает или как и 1866 только 16/44?

Роман, как связка PortaDAC 1862 + PortAmp II позиционируется на фоне OCU1866 v2 - лучше, хуже?

Роман, по звуку V.3 отличается от V.1-V.2?

Роман, это аналог ОКУБа или просто ЦАП, к которому надо подключать усилитель?

----------------------------------------------------------------------------------
- Обзор портативного усилителя Myst PortAmp II -
----------------------------------------------------------------------------------

Для чего нужен усилитель? Для «юзера» фиолетово – он ему не нужен! А для аудиофила вещь незаменимая и нужен он для того, чтобы «прокачивать» хорошие мониторные наушники. И не важно, 22 Ома в них или 300 Ом. Наушники будут только рады и для них это как допинг, а для аудиофила очередная трата немалых денег в угоду получения «лучшего» звука. Частенько на форумах обсуждают дорогущие наушники и пишут, что они играют не лучше ширпотрёба. Давайте разберём причину этих суждений. Есть несколько вариантов: наушники подключаются к «плохому» источнику (смартфон, неудачный плеер) или хорошему плееру, но со слабым усилителем, т.е. источнику не хватает мощности, чтобы вывести наушники на заявленный уровень. И надо сказать, что слушать дорогие наушники на смартфонах – это неуважение к своим ушам, наушникам и звуку в целом. А по поводу плееров могу сказать, что даже если у вас «мощный» и топовый hi-fi плеер, ввиду его размеров, невозможно разместить в нём достаточно мощный усилитель для раскачки всех «тугих» и полноразмерных наушников. Есть исключения, но это подтверждает правило. Я не беру в расчёт любителей кастомов типа Мерлинов и Менторов – это не полноразмеры и им не нужно много мощности, поэтому они в полной мере могут раскачиваться хорошими плеерами и в целом отвечают задачам полной портативности. Я не сторонник таких наушников – предпочитаю большие наушники, а музыку слушаю преимущественно дома, но также не сторонник стационарных систем, поэтому мне ближе портативный источник, желательно выдающий «стационарный» звук. И в моём случае усилитель необходим.

Выбора на рынке особо нет – пара моделей FiiO и Ibasso, а также усилители от российской компании Myst. Я хотел взять самый мощный и качественный, при этом не приносящий каких-либо искажений в усиливающий сигнал, поэтому выбрал самый топовый портативный усилитель от Myst – PortAmp II. Стоит он как некоторые стационары или «топовый» смартфон и многие разведут руками или покрутят у виска, ехидно улыбнувшись. Однако у каждого есть своё хобби, кто-то покупает дорогие авто, кто-то собирает антиквариат и могут тратить намного больше денег, чем аудиофилы тратят на звук. Поэтому чтобы добиться качественного звука, нужно чем-то жертвовать. В моём случае это трата приличной суммы денег и укрупнение габаритов сэтапа, ведь для получения приличного усиления компактных размеров недостаточно.

На Рис. 1 – 2 показана лицевая часть усилителя. Слева совмещенная кнопка регулировки громкости Никитина и выбора разъема для вывода звука на наушники IN1 – IN2. Громкость регулируется бесконечно, что в первое время сбивает с толку, но к этому быстро привыкаешь, тем более звук можно регулировать очень гибко. Само регулирование сопровождается щелчком, что мне лично нравится, тем более щелчки слышны только без наушников, т.е. в наушниках вы никаких посторонних звуков не услышите, кроме звучащей музыки. Справа кнопка включения усилителя. Её можно было сделать меньше, но особого смысла в этом нет, т.к. слева кнопка регулировки громкости и так большая, а кнопку включения сделали одного размера скорее для гармонии в пропорциях.

Ещё меня обрадовало в кнопке громкость/select (которая слева) то, что выбор разъема для вывода звука на наушники IN1 – IN2 сохраняется и при выключении/включении усилитель будет ждать подключения к выбранному разъему. Тут надо сказать, что хотелось бы, чтобы усилитель сам автоматически «активировал» тот разъем для наушников, который отвечает за подключенный в задней части усилителя линейный вход, но это всего лишь придирки, т.к. достаточно один раз настроить как надо и забыть о лишних действиях.

Я уже забежал немного вперед, как вы догадались, на задней части корпуса (Рис. 3 - 4) слева-направо расположены линейные входы IN1 – IN2, отвечающие за сопряжение источника с усилителем, далее идёт стандартный разъем для подключения зарядного устройства. Устройство можно поставить на любую поверхность (Рис. 5), и она не будет скользить, т.к. имеются 4 ножки.

На Рис. 6 – 9 показаны габариты усилителя в сравнении с плеером FiiO X3 и Myst PortaDAC OCU1866. Myst PortAmp II довольно крупный для портатива, но я считаю, что он вполне укладывается в рамки разумных размеров, т.к. его можно взять в одну руку, положить в сумку, рюкзак и т.д. и он не будет большой обузой в пути и тем более при переноске на небольшие расстояния, к примеру, из комнаты в комнату! Весит усилитель примерно 550 грамм – полкило. Но это не сравнимо со стационарными усилителями весом более 5 кг. Для меня, вообщем, габариты и вес оптимальны, имхо.

На Рис. 10 – 11 наблюдаем уже готовый «бутерброд», где усилитель Myst PortAmp II играет важную роль. Помимо него в состав «бутерброда» входит транспорт FiiO X3 и источник Myst PortaDAC OCU1866. Кабеля для сопряжения между компонентами фирмы Myst коаксиальные 3.5 мм. – 3.5 мм. В количестве 2-х штук.

Что же дал мне усилитель? Вопрос логичный, учитывая потраченную сумму! Если сравнивать с ОКУБом без усилителя, то он играет проще и светлее. Подача не напрягающая и ярковатая. Любопытно, но вы этого не поймёте, пока лично не сравните звук с усилителем и без. Ведь имея только ОКУБ, я думал, что он звучит очень мощно, масштабно и полновесно. Оказывается, усилитель добавляет воздуха, агрессии, масштабности, и в целом звук становится еще более полновесным, возможно, более тягучим, но по-настоящему взрослым или «стационарным», если хотите. Но я предупреждаю, что усиливать «плохой» источник этим усилителем не стоит, вы получите только усиливающий искажения сигнал. К примеру, ничего хорошего от подключения усилителя напрямую к FiiO X3 я не получил – мощи, конечно, прибавило, но не было ни агрессии, ни накачки наушников настоящими басами и т.д. Подводя итог, хочу сказать, что усилитель мне пришёлся по душе и я доволен приобретением и ожидания от звука он всецело оправдал, чему несказанно рад и всем желаю успехов в вашем выборе.

Спасибо всем за внимание. А я передаю респект Роману aka Rom2307 за выпуск такого замечательного устройства. Обзор для вас делал Юрий aka Hard64.

------------------------------
- Обзор «ОКУБа» -
------------------------------
Свой аудиофильский путь я начал в середине 2000-х с маленького плеера Explay, купленного в Связном за 990 рублей (немалые деньги для бедного вчерашнего школьника по тем временам, между прочим). В нём был маленький монохромный дюймовый экранчик, плеер имел SD-слот, а интерфейс русифицирован. Плеер понимал mp3, что было очень круто, ведь в те времена телефоны проигрывали полифонию, а mp3 держали только самые дорогие аппараты и то с различными ограничениями. Стоит ли говорить, что мало того, памяти в телефоне хватало максимум на пару песен, а про качество воспроизведения вообще не говорили – если играет, уже круто. Первый плеер меня впечатлил – качество звука тогда казалось отличным, тем более слушалось всё на затычках от неизвестных производителей. Но как-то, учась в колледже, однокашник дал мне на денёк послушать CD-плеер Philips с одноимёнными наушниками (модель не помню, хоть тресни) – я слушал эту связку как заворожённый целые сутки, прерываясь только на еду и сон. Звук был превосходный и ничего подобного такому уровню я ранее не слушал. CD-плеер отдавать не хотелось, но пришлось – никуда не денешься. После этого у меня были такие плеера, как Ritmix RF-9700 и Iriver E150. По звуку они были круты и слушались на затычках Sennheiser CX-300, но до уровня сидюка не дотягивали прилично. Ritmix RF-9700 я продал быстро из-за глючного резистивного сенсорного экрана, хотя по мощности он превосходил Iriver E150.

Следующим моим открытием в звуке стал Hifiman HM-602 Slim, с которого началась новая эпоха звука для меня. Этот плеер поменял все мои стереотипы по поводу того, как должен и может звучать плеер вообще. И да, он уделал CD-плеер, про который я говорил ранее, пусть я их сравнивал по воспоминаниям, в любом случае 602-ый играл уж точно не хуже CD-плеера, а по мощи сделал его точно! Но чёрт меня дёрнул продать этот прекрасный плеер и начались метания в поисках «самого крутого плеера», что обернулось тратой приличной суммы и разочарованиях в звуке. Как можно догадаться, речь идёт об Hifiman 901. Я честно слушал его месяц, пытаясь уловить супер-звук «самого крутого» ЦАПа современности – ESS9018, но так и не проникся. Да, он мощный, качает любые пригодные для портатива наушники, у него хорошие басы – под клубняк и прочую синтетику может даже сносить башню в хорошем смысле этого слова, но когда включаешь классику, рок и живые выступления с акцентом на вокал или сложные музыкальные инструменты – то Hifiman 901 сливает даже смартфону по естественности тембра, голоса, наличием большого количества каши в насыщенных и драйвовых записях, выигрывая по сути у того же смарта только по сочности басов и мощности. И самое главное, Hifiman 602 Slim выигрывает практически по всем показателям, а стоит аж в 3 раза дешевле.

Далее у меня было на примете два варианта – либо уходить от портатива к стационару, либо сооружать портатив самому в виде «бутерброда». Я выбрал второй вариант, т.к. дома места много не бывает, а быть привязанным к одному месту тоже не хотелось, пусть я и слушаю музыку в основном дома. Так что компромисс между удобством и качеством звука был найден, осталось только найти кандидатов на сэтап. В голове крутился Hugo, Centrance и ОКУБ (по научному Myst PortaDAC OCU1866). Первый дорогой и фиг достанешь, второй на момент покупки в России также не продавался, а связываться с таможней не хотелось, да и ждать долго. Оставался отечественный ОКУБ, тем более про него уже ходили легенды и с доступностью проблем нет. На форумах в основном ходили мнения от «играет неплохо, но ничего особенного» до «играет превосходно» и надо сказать, последнее мнение преобладает, но откровенного негатива я ни разу не встретил, в основном придирались к функционалу, внешнему виду, но не звуку. Вообщем, выбор был сделан, деньги уплачены и Роман любезно протестировав пару дней мой экземпляр, прислал мне долгожданный «цапоусь» в спартанской упаковке (агрегат + usb-шнур) – а нафига переплачивать за упаковку и всякие безделушки в виде мукулатуры и пр.?))) «Яблочник», стиляга и прочие ранимые на душу личности возможно не поймут, а при виде ОКУБа могут получить моральную травму, но закалённых аудиофилов и меломанов этим не удивишь и даже напротив, вид ОКУБа навевает воспоминания про старую качественную технику, которая и играла отлично и служила «почти» вечно. Но это всё вкусовщина и к звуку отношения не имеющая, но картинки любят все, от мала до велика, так что изучайте.


Само собой, «цапоуси» пользуются меньшей популярностью, чем плееры. Плеер купил, залил музыку и слушай, с «цапоусём» это не прокатит – надо искать «транспорт» и провода для соединения. Естественно, человек - ленивое создание и он всегда ищет самый лёгкий вариант, пусть даже в ущерб звуку и в угоду комфорту, весу и удобству. Тут уже каждый решает сам, что ему важнее – звук или удобство и комфорт.

Курьер привёз мне ОКУБ аккурат перед моим уходом на работу. Поэтому я успел лишь пощупать агрегат и послушать на малой громкости пару минут. Придя домой, я целый вечер слушал ОКУБ в спокойной обстановке и получал кайф – настоящее, неподдельное удовольствие от прослушивания музыки, мне не хотелось сравнивать ни с плеером, ни со смартфоном, а просто слушать музыку. Звук льётся ровный и цельный, будто сняли одеяло или вуаль, ты видишь картину незамутнённым сознанием. Это сложно описать, тем более человеку без музыкального образования. Я могу сказать, что ОКУБ отыгрывает каждую вложенную копейку! Да, он дорог, но я рад за то, что каждый день получаю удовольствие от прослушивания музыки и поверьте, это бесценно. Ах да, забыл написать про наушники. Я сторонник мониторных накладных полноразмерных наушников, поэтому прослушивание проходило при участии Denon AH-D7000 – не самых дешевых представителях закрытого типа (мягко говоря), но и вам советую подбирать наушники под стать источнику. Продолжаем.


На рисунках выше я сравнил габариты с одним из самых маленьких представителей плееров Hi-Fi, а по совместительству являющийся хорошим и дешевым транспортом для портатива и стационара – FiiO X3, а также сфоткал рядом с портативным усилителем от фирмы-производителя ОКУБа – Myst PortAmp II. Все эти аппараты являются частью моего портативного сэтапа. Вы можете наглядно видеть, каковы размеры ОКУБа. По мне он достаточно компактен, чтобы всегда носить его с собой даже с транспортом. Смотрите сами.

Будто FiiO X3 и ОКУБ созданы друг для друга – не правда ли?

На рисунках 15 – 19 мой полностью собранный сэтап, в состав которого входят (сверху вниз): FiiO X3, Myst PortaDAC OCU1866, Myst PortAmp II. «Бутерброд» немаленький, но он меньше любого более-менее приличного стационара и его легко можно таскать по комнатам и запихивать в любую сумку. Он прокачивает любые наушники, кроме изодинамов и динамов в 600 Ом, т.е. довольно универсален. Жанрово неприхотлив, т.е. на нём можно слушать треш, попсу, электронику и т.д., справляется отлично со всем. А фирменная мультибитная подача ОКУБа и чистейший звук, с добавлением эмоций и мощи усилителя, и всё это приправленное удобным управлением «фильки» - делает картину полной и яркой!

Но я отвлёкся от темы – речь не про сэтап, а про ОКУБ. ОКУБ, кстати, можно подключать и к смартфону по USB-OTG – звук вас точно не разочарует, а есть специальная версия ОКУБа – Myst PortaDAC OCUB1866, отличающаяся от моей версии наличием приёмопередатчика Bluetooth, позволяющий подключать ваш смарт вообще без проводов – звук конечно будет похуже, но вы получите комфорт и удобство, а качество звука будет всё-равно недосягаемо высокое для смартфона. Вообщем, всем спасибо за внимание, а я выражаю благодарность за продукт Роману aka Rom2307. С вами был Юрий aka Hard64.

Роман, не знаю, была такая информация или нет, но какое выходное сопротивление у этого усилителя? Если использовать связку ОКУБ (10 Ом)+ПортАмп 2 (? Ом), то в итоге какое будет выходное сопротивление на наушники? Желательно на странице товара указать ТТХ, так удобно. Заранее спасибо.

Да, любопытно узнать, еще бы ёмкость/ток - оптимальные для усилка или это вообще не важно?

А купить в магазинах (где батарейками торгуют) можно на замену?
P.S: Уже погуглил, продают - и это круто)

А у него аккумуляторы обычные AA или нет? Уж очень похожи)

Роман, как вам DX90 с PortAmp II в целом, т.е. он переигрывает топовые плееры типа DX100, HM-901 и др.? Т.е. приближается такая связка к стационару или не тянет)